金融危机的政治反弹 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：国际论坛

　　金融危机的政治反弹
　　黄晴
　　1998年对世界经济来说是个多事之年，东亚金融危机自南向北蔓延，出现了日元的贬值震荡。此外，俄罗斯金融形势一波三折，虽因获得国际贷款而稍缓，但这种贷款究竟是雪中之炭还是止渴之鸩，人们说法不一。
　　经济危机中的国家往往会产生政治焦躁，并进而转化出一种寻敌意识。7月底，美国国务卿奥尔布赖特在澳大利亚说：“苦难会引起国家之间的不信任”，表现了美国对亚洲经济危机政治化的担心。
　　日本《文艺春秋》8月号刊登了作家石原慎太郎的一篇文章，题为《新亚洲攘夷论》。石原是著名的《日本可以说“不”》的作者之一，对美国态度较为激烈，是日本经济民族主义情绪的代表者之一。
　　石原认为，美国通过冷战遏制和拖垮了苏联，确保了其军事霸权地位；又诱使伊拉克妄动，然后动武驻军海湾，遂又控制了海湾地区的能源；美国的第三个步骤是在金融方面统治世界，于是通过短期套利资金的进出，在东亚制造了泡沫经济和金融动荡，目标是通过危机彻底掠夺东亚远高于世界其它地区的全部经济成果。石原把短期资金比作上一世纪英国输入中国的鸦片。
　　无独有偶，俄罗斯《论坛报》上月发表了索罗金的文章，题为《美国在亚洲金融危机中扮演了什么角色？》文章称，亚洲金融危机的祸首是美国，美国人的如意算盘是在亚洲方面实施“先发制人的打击”：先对小国和周边国家进行打击，然后对因周边金融环境不利而被削弱的亚洲主要大国——日本和中国进行打击，最后计划将“战斗行动”推进到西欧，以中断其金融一体化进程，并使欧盟的经济支柱德国发生动荡。完成“战斗行动”后，美国准备提供“援助”，从而使“接受施舍的国家”在很大程度上依附于“慈善家”。
　　上述两文对美国多有指责而没有说出足够的证据，不妨将其存而不论，继续观察。但可以肯定的是，上述两文反映了日、俄两国内存在的一种社会情绪，一种会让美国担心的社会情绪。
　　石原认为，世界最大的债务国美国经济繁荣，而世界最大的债权国日本经济持续疲软，这是极不合情理的。他还说，如果日本将持有的美国国债全部卖掉，据专家测算，美元会立即贬至1美元兑50日元。
　　索罗金也讲了个不知所据的故事：当美国把金融手腕触及到中国的利益时，中国曾予以回击。“泄露”的消息说，一旦欧元流通，中国准备将2000多亿美元积蓄全部兑换欧元。此举势必引起美国金融崩溃，并导致欧元取代美元成为全球金融体系的中心。于是，华盛顿紧急安排克林顿访华。
　　上述两个故事恐怕都是设想和传说，但也事出有因，它们代表着一种意向，即希望出现一个或几个能与美元相平衡的金融力量。现在有人提出地缘心理之说，上述种种或许就是值得重视的地缘心理。
　　综上可以得出结论：在金融危机中，受害方和得利方之间很容易产生政治性的不信任，而信任关系则是世界金融稳定的基础；任何国家倘若运用金融手段作为民族利己的政策工具，以邻为壑，势必引起政治反弹，最终也会危及自己的经济。