国家自然科学奖—— 一等奖为何空缺？ [复制链接]

第7版(科技)
专栏：

　　国家自然科学奖——
　　一等奖为何空缺？
　　本报记者 任建民
　　●科学家们认为：鼓励基础研究的政策环境不令人满意；国家资金投入强度不够；科研工作中存在短期行为；国家在基础研究中缺乏有效组织管理；有水平担任首席科学家的人员过少。
　　在前不久举行的国家科学技术奖励大会上，冯康等人的“哈密尔顿系统的辛几何算法”获得国家自然科学奖一等奖。这也是90年代以来，我国第二项获此殊荣的项目。
　　国家自然科学奖的前身为1955年国务院设立的“中国科学院奖金”，至今已颁奖8次（颁奖情况见附表）。这一奖项以其科学性、公正性和权威性在我国科学界具有崇高的地位，它反映的是我国基础科学研究的水平。其中一等奖的评审准则是：对学科有重大推动作用，具有国际领先水平。以往的一等奖获奖者就包括李四光、陈景润、唐敖庆、王淦昌、梁思成等大师级人物。
　　然而进入90年代，国家自然科学奖一等奖却在1991年和1995年两次出现空缺，1993年、1997年也都只有一项一等奖。一等奖获奖数从1989年前占获奖总数的5．8％下降到0．94％。原因究竟何在？
　　基础研究是一个长期知识积累的过程。1982年以来获得一等奖的21项成果，大部分都在1966年之前就开始进入课题研究。获1987年一等奖的叶明强认为，高素质的研究队伍缺乏稳定的支持，使得过去的长期积累已经支付完，新的积累无从谈起，这是基础研究近年来重要成果少的最重要原因。
　　国家科技奖励工作办公室政研处1997年就这个问题对一批获得国家自然科学奖的科学家也进行过调查。没有一位科学家认为目前国家自然科学奖评审过严。一等奖减少了只能说明我国基础研究水平下降了。
　　科学家们认为，造成基础研究水平下降的原因主要有：鼓励基础研究的政策环境不令人满意；国家资金投入强度不够；科研工作中存在短期行为；国家在基础研究中缺乏有效组织管理；有水平担任首席科学家的人员过少。为此，他们提出以下建议：
　　国家应该加强管理，着眼长远，重点投入从获得一等奖项目的投入来看，除了纯理论研究外，大部分项目的投入都在100万元以上，可以说投入巨大。李廷栋院士说，决策部门应真正认识基础研究的战略地位，投入应增加到与国民生产总值相适应的水平。赵忠贤院士提出，要抓好国家级研究机构，真正保证开放、流动，解决流动人员的住房等生活条件。经费要集中投入，并杜绝层层剥皮。获1987年奖的陈隆勋认为，目前国家科委和国家自然科学基金会支持的大多是短期项目，真正基础的不多。获1982年一等奖的韩景行提出，要减少课题重复，合并一些科研单位，合理分工，集中力量。叶明强认为，国家应改变科委抓攀登计划、计委抓国家重点实验室、基金委管基金项目这种基础研究管理的分散局面，分几年组织一批研究中心和基地，规模不用太大，使有限的资源得到有效利用。
　　尊重知识应从尊重人才做起目前，国外大多数科学奖都是人物奖，以具体的科学家为奖励对象，如美国的国家总统科学奖、技术奖，英国女王技术成就奖等。这样按大学科设置人物奖，对个人的成就做出明确肯定，可以提高优秀科学家的社会声望，也有利于围绕首席科学家来组合和配置有限的基础研究的资源。
　　科学奖应向中青年科学家倾斜国家除了对已经成熟的成果奖励之外，还应向科研的前期倾斜，发现有突破的青年科技人才，颁发一定数量的奖金，对他们的科研和工作进行资助。据统计，一等奖第一研究者获奖时的平均年龄是64．7岁，仅有2人在60岁以下。其中4位科学家获奖时已不在人世，今年获奖的冯康先生也已于1993年去世。如果说文学家和艺术家成名于身后是社会和公众的责任，那么科学家只能“含笑九泉”，则值得科技管理部门深思。
　　历年国家自然科学奖等级分布
　 　一等 二等 三等 四等
　　1956年 3 526
　　1982年 9 404927
　　1987年 11 398741
　　1989年 2 192315
　　1991年 空缺 103112
　　1993年 1 182112
　　1995年 空缺 152715
　　1997年 1 83012