设计是服装的灵魂，面辅料是服装的基础，而目前面辅料与服装之间存在着“隔行如隔山”的问题——面辅料打破“山门”谋结合 [复制链接]

第12版(市场专题)
专栏：

　　设计是服装的灵魂，面辅料是服装的基础，而目前面辅料与服装之间存在着“隔行如隔山”的问题——
　　面辅料打破“山门”谋结合
　　蒋衡杰
　　长期以来，在棉、毛、麻、丝各业之间、上下游产品之间的确存在着“隔行如隔山”的现象，自成体系、自我发展。90年代以来，服装作为纺织业的最终产品，面对市场、面对众多需求各异的消费者，最先感受到了市场的无情挑战。为了生存和发展，有的企业选择了“两头在外”的加工贸易型的发展道路，面辅料是采用进（来）料的方式，目前这种形式的出口约占一半以上，其中有些企业面向国内高中档市场，面辅料也一律采用进口。
　　分析原因大致有三：一是难以寻觅到相同档次的品种花色和品质。服装与面辅料两个行业都有相当实力的设计队伍，但互不相识，互不沟通，时有埋怨，这正是“隔行如隔山”的悲剧。二是没有正式相通的供求渠道。双方都讲市场、效益，就是不研究以产顶进，不思变，缺乏主动性。三是正确的供求关系未曾确立。一个说“难伺候、挑剔得厉害”，一个道“惹不起”，就是不讲“市场观念”、“消费者是上帝”、“上游产品为下游产品服务”、“产前、产中、产后服务的理念”。由此看来，解决这个问题既要求得认识上的一致，也要有危机感、紧迫感。此座“山门”破开之日就是新型关系确立之时。
　　纺织行业一系列的产品质量标准，确实在规范产品技术标准，提高纺织品质量方面起了决定性的作用。随着市场经济的飞速发展，竞争日趋激烈，原有的一些产品技术标准不适应市场的矛盾也越来越突出，特别是近几年来外贸、商检部门多次提出出口服装的国产面料、辅料的质量问题，而服装厂到面料、辅料厂交涉，得到的答复是：确有质量问题，但却是符合国标或部颁标准。为什么进口面料却没有这些质量问题呢？由于扯不清的质量“纠纷”，许多服装企业情愿进口也不愿再花精力去扯皮。
　　由此可见科学地审查及修订产品技术标准已势在必行。
　　面辅料和服装企业应积极寻求利益的共同点。为了使面辅料的品种花色和品质有显著提高，能让服装企业接受、满意，上游企业在原料、工艺技术等方面下了大功夫，增加了生产成本，这应在价格中合理地反映出来；服装企业使用这些面辅料，生产出来的服装能够为消费者接受，就是找到了共同点。如果企业间这种利益共同点得以扩大，则会在上下游两个行业之间产生强烈的社会效应。上下游两个行业只有通过这个利益共同点，才能找到各自在市场中的定位、份额，最终拓展市场，发展自己，同时也带动上下游两个行业的共同发展。
　　积极地寻找面辅料与服装紧密结合的办法，做好以产顶进、以服装为龙头带动上游产品调整这篇文章，也将有利于纺织三年走出困境，完成突破口任务。