毁誉参半 [复制链接]

第9版(大地周刊)
专栏：大地漫笔

　　毁誉参半
　　叶于
　　如何评价研讨会，众说纷纭，莫衷一是。褒者认为，当前文坛十分热闹，作品层出不穷，良莠不齐。对有特色的文艺作品，召开专题研讨座谈，引导读者或观众正确地阅读欣赏，从大量庞杂的作品中精选和推荐佳作，推出新人，是件有意义的事。研讨会顾名思义，论是说非，评论优劣，集体会诊，举众人之力，大家智慧，不失为推出精品、淘选佳作的好举措。有人认为，一部作品在完成之后，推向社会之前，先听听专家学者的意见，听取反馈，特别是有待提高和修改打磨的作品，说长道短对作者和作品都会有好的效果。问题是，现在的有些研讨会徒具形式，多而且滥，为人所诟病。
　　贬者认为，研讨会多开成了人情会，评功摆好会。一部文学作品或者一台影视戏剧节目，请来一些熟人朋友，当然大多是圈内人士，再加上报刊电视方面的记者编辑，规格讲究一些，主办者办法多一些的，还请上个把官员领导，研讨会变成了“庆功会”，背离了研讨批评、切磋推敲的初衷。在热热闹闹、温情脉脉的表扬中，主办者感兴趣的是同与会的报刊媒体商谈如何报道会议，如何把研讨的作品能够尽快地推向社会。这不能不是研讨会的悲哀。
　　如果把现在五花八门的研讨会一锅烩，不尽公平。从某种意义说，研讨会应当看做是一种新生的文艺批评形式。随着生活节奏日益加快，人们阅读作品欣赏节目的趣味日益精细，而大量的文艺作品铺天盖地鱼龙混杂而来，进行选择和淘选，是件困难的事。而一些名副其实的研讨会，除了对研讨对象进行客观到位、心平气和的评价之外，推荐作品，在文艺同读者（观众）之间架设桥梁，沟通联系，大有裨益。我们往往看到的是，一些并不成熟或者并不具备研讨“资格”的作品，成为有些人热心研讨的对象，给有些借研讨会沽名钓誉谋利之士可乘之机。据有人统计，研讨会在文学创作界最为热衷。出版社和有关单位，划拉点经费，请几位名人，就找个饭店餐厅召开，弄得有人讽刺说，这种做法养活了一些“会议专业户”。每每与会发言中，这些华威先生式的人物，并非认真阅读和观看了研讨的作品，经常是言不及义，夸夸其谈；言者滔滔，听者藐藐。这种徒具形式的研讨会越来越受到人们的淡漠和批评，是情理之中的。
　　不论研讨会的名声如何，我想，在这信息时代，文艺创作在不断丰富和发展中，它还将继续存在，只是作为研讨会的主办者们，循名责实，打假防伪，兴利除弊，为其正名，还其清白，让研讨会开成学术讨论会，批评切磋会，如此，无论是对具体研讨对象，还是往大里说对文艺的兴盛繁荣，都是有益的。