排名制改革引发网坛震荡 [复制链接]

第8版(体育)
专栏：

　　排名制改革引发网坛震荡
　　本报记者 许立群
　　观澜湖国际女子网球挑战赛开赛以来显现出一个令人费解的现象，排名高不一定水平高，选手间的实力差距并没有同她们的排名差距成正比，甚至出现了相反的情形。而这种矛盾状况将随着世界女子职业网球协会（WTA）实施新的排名制而得到改变。
　　按WTA以前的规定，一个选手将自己一年中最好的14次比赛成绩累计起来决定排名分，如果参赛次数少于14次，就把其所有参赛场次的分数相加，这种方法就使参赛少的选手吃亏。在亚洲，中国选手尽管较有实力，但由于经费制约，参赛机会少，因而排名上就比经常参加各种赛事的日本和韩国选手相差了不少。旧的排名方法计算复杂、弊端很多。
　　WTA于1997年1月颁布了新政策，将选手全年参加的所有比赛成绩累积起来计算排名，也就是说，参赛越多，得到的积分越多。
　　可以说，这一改革的根本目的是为了更大限度地获取网球运动的商业利益。包括世界级高手在内的职业球员们为了获得高排名必须马不停蹄地在世界各地飞来飞去，竭尽全力地打好每一场比赛，这无疑会提高网球比赛的对抗性和观赏性，从而吸引更多的赞助商。
　　新制度为新生代创造了发展的良机。瑞士的辛吉斯、美国的威廉姆斯姐妹、俄罗斯的库尔尼科娃等青春少女，精力充沛、斗志旺盛，她们尽可能不落下每一项有价值的赛事，就像不知疲倦的机器日夜运转。由此，人们就不难理解为何当今世界网坛女子最新排名的前十名里，新人占据了半壁江山。
　　而那些年事渐高的昔日偶像则难以风采依然，一旦体力不支或受伤病困扰，一段时间里无法披挂上阵，便会排名骤跌、前景黯淡，其中最为典型的就是德国网坛玉女格拉夫，这位前世界一号种子因膝伤难愈久未亮相，如今已是名落孙山。日本名将伊达公子、阿根廷名将萨巴蒂尼在运动生涯的高峰期引退也是因为她们预感到自己将难以承受巨大的赛事压力。
　　对中国选手而言，新的排名制度将使她们通往世界网坛的道路更加曲折。
　　中国队经费不足的难题将再次凸现。日本球员因许多是大公司供养，有雄厚的财力支持，每人一年平均参赛20次之多，而像易景茜这样的中国顶尖选手去年仅参加了8次比赛。新规则迫使中国网协不得不实行“精英政策”，把有限的比赛经费用在个别尖子身上。据悉，易景茜今年的国际比赛能达到20个，但这也可能意味着有些选手的参赛机会将比以前更少。
　　网球赛事之多堪称世界体坛之最。仅WTA每年主办的各类级别的女子国际网球比赛不下60个，这还没有包括国际网球联合会（ITF）主办的赛事。国外选手早已适应了南征北战、以赛代练，而如何协调好比赛与训练的关系将是中国选手需要面对的新课题。抓住每个比赛机会，争取获得最大收益也是中国选手和教练员孜孜以求的，否则岂不是枉费了昂贵的机票和食宿费。