说“泡沫” [复制链接]

第12版(副刊)
专栏：金台随感征文

　　说“泡沫”
　　米博华
　　亚洲金融风暴尘埃未定，“泡沫经济”的说法已盈盈于耳。问了几位朋友，何物“泡沫经济”，人言言殊，多半未足信据。撇开经济，单说泡沫，我倒略知一二。
　　由少及长，所见泡沫多矣。难以言其状，姑且称其为美丽的幻象。用一小块胰子，稍加翻弄，就可以鼓捣出“卷起千堆雪”的景致。有一种吹泡器，可以连发，一口气能吹出几十个甚至上百个泡泡，大如斗，亮如灯，有种兴风致雨的快慰。所以“吹泡泡”今后仍是孩子们的娱乐节目，无疑。
　　以极小的质量瞬间变出数十倍、上百倍的体积，这夸张，有一种膨胀的刺激。然而幻象易逝，皮薄腹空，见风就爆，因为那庞大的体积是假的。说某事化为泡影比做黄粱美梦好不到哪儿去。试定义之，泡沫者，乃是在极短的时间内虚空变形却又一定消失的假象。
　　经济而呈泡沫之状，大约是“金玉其外，败絮其中”的意思。经营业绩很差的企业的股票，缺乏含金量的货币，大量没有市场销路的商品，绝少买主的华屋豪宅，乃至开工之时就是倒闭之日的企业，便是中看不中用的泡沫。概乎言之，那是一种不甚健康、不甚协调、不甚瓷实、不甚有效的增长。对于增长模式，经济学家早有研究，我们不去管它，只须知道，畸形的增长有时比不增长还糟。倘亚洲金融风暴中确有泡沫作祟，我们倒应该引为借镜。我们提出实现“两个转变”，加强宏观调控，抑制经济过热和建设膨胀，确是趋利避害的明智之举。总之，居安思危，未雨绸缪，不会出大错。
　　还有一种泡沫。如，现在有些学术论文似乎更像观点摘录，学而无学，术而无术，实际上已变成了文字垃圾。有些出版商动辄就推出“世纪精品文库”之类的大制作，除了书名和装潢唬人外，瓤子里多数二三流货色，是靠学生们业余剪贴而成的。过去流行“一本书主义”，著书立说虽未必字字珠玑，但呕心沥血确是实情。而今流行“一打书主义”。有的写手月产一本，写字犹如车缝纫机，飞快；自己都懒得看二遍。这是不是翻弄的手艺，我说不准，但着实搅起不少泡沫。至少，我读书、购书时老想着慎防“假冒伪劣”。与此互为作用的另一种现象是，被称为“大家”兼又著名的人物日渐其多。一次出差，十人围坐一桌吃饭，主人把十位客人依次称为这个家那个家。怪矣哉，十个“著名人物”居然都不知彼此的尊姓大名。这可能是主人礼貌好客，然而不然，“大家”、“著名”已大大贬值，这些听上去令人陶醉的“高帽”，正被廉价批发。有时，我们已很难从教授等职称去判断一个人是否有真才实学，也不敢轻信成堆的奖状、证书所标明的含金量。而在商界中，把斗室说成“商城”、“广场”、“中心”的造势，更不知凡几。这自然是另外一个话题。
　　发展应该是坚实的，膨胀则是发展的一种变异的形态，是不健康的。虽然在波兴浪涌的发展过程中，卷起些许泡沫是很自然的，但我们应该心中有数。见泡而迷狂，进而靠造泡沫求发展，问题就大了。需要多说两句的是，用这样的道理常常提醒自己，似也不无教益。倘若对别人的恭维照收不误，对自己的一功之德过分夸大，则很像是误把泡沫当成真本钱。倘进而沽名钓誉，自我“炒作”，自我膨胀，那其实是瞒不了别人却骗了自己。“丑妇竞簪花，花多映愈丑”，司空图先生的话可谓“减泡”的良言。的确，经常“消肿”、“挤水”，大力倡导求真务实，又岂止限于经济运作？