剧团争奖为哪般 [复制链接]

第10版(舞台屏幕)
专栏：旁观者说

　　剧团争奖为哪般
　　刘玉琴
　　一个时期以来，戏剧工作者创作和上演了大批优秀作品，许多作品深受群众的喜爱和欢迎，当之无愧地获得了各种奖励。毫无疑问，必要的评奖对多出精品，推出新人，繁荣社会主义文艺起到了积极的推动作用。
　　然而，目前的戏剧界也存在着一些不太正常的现象。一些艺术团体和创作人员在创作指导思想上出现偏差，把作品获奖当做了最终目标。比如有些剧团排戏主要是为了争个什么奖，所以戏主要是演给专家看的。他们着意揣摩专家意图，反复征求专家意见，因为只有专家满意了，作品才有希望获奖。有的戏还没排出来，就声称要拿这个奖，那个奖，在一些人心中作品获奖似乎成了最终目的。还有的戏因为领导拍板要上演，明知本子不过硬，演起来有难度，也知“难”而上。因为于评奖有益，可以拉来赞助。这些情形常常导致了有的戏排出来之后上演不了几场，甚至只演一场，便刀枪入库，因为没有观众；有的戏演的场次不少，但没有任何市场回报，剧团很可能是演一场赔一场。
　　剧团争奖是好事，获奖也是好事，这可以成为一种动力。但文艺工作者的唯一使命是把优美的精神食粮奉献给人民，这是社会主义文艺始终坚持的方向。因此文艺工作者必须坚持“二为”方向，把为群众服务，以观众的喜爱与否作为创作的出发点和归宿。群众不爱看的作品，即便获奖也产生不了广泛的社会影响，文艺的认识功能和教育功能并不能从实践中得到体现。现在的戏剧界流传着这样三句话：领导不满意的很难搬上舞台，专家不满意的便不能得奖，观众不满意的便没有票房收入。这说法虽然有失公允，但从中可以看到剧团要想做到三方面都满意其实很难。所以在文化市场日趋多元化发展、戏剧舞台受到影视艺术的严重冲击下，创作人员更不应将主要精力放在如何合乎奖杯上，而应放在多出精品、多出为观众喜闻乐见的好戏上。观众是最有发言权的评委，观众的认可是最高的奖赏。有了观众，便有了市场，有了市场，便有了“剧团有戏演，剧院有观众，市场有回报”的良性循环。否则，仅靠政府输血，排一场拨十几万元或者几十万元，不仅增加国家经济负担，而且什么时候才能有戏剧的振兴和繁荣？
　　清代戏剧家李笠翁说过，“古人作文一篇，定有一篇之主脑。”写文章写戏应有主脑，排戏演戏也应有主脑。为观众演出便是“主脑”。所以，专家评奖要充分体现出观众的意志，剧团心里要摆正观众的位置，只要一切围绕观众做文章，强化观众意识，多创作群众喜欢的好戏，就能拓展出一片新天地。