近年来社会流动研究述评 [复制链接]

第5版(学术动态)
专栏：研究动态

　　近年来
　　社会流动研究
　　□赵慧珠
　　在现阶段，随着由传统社会向现代社会的演进，整个社会发生了一系列深刻的变化。由于社会流动在社会变迁过程中占据着重要位置，因而对于社会流动的研究便成为近年来人们关注的一个热点。学术界在这方面也取得了许多研究成果，主要表现在以下几个方面。
　　关于社会流动的涵义
　　一种观点认为，社会流动是社会资源在个人和群体间分配和再分配的结果。社会流动是一个动态的过程，反映了社会结构分化的过程；而社会阶层则是一个静态的概念，社会阶层结构的形成通常是通过社会流动来实现的。社会流动的表现形式可以是职业的改变、财富的增减、政治权力的改变、威望的提高和降低等等。另一种观点认为，社会流动是指人们的地位、位置的变化。更准确地说，它是指个人、群体在社会分层结构与地理空间结构中位置的变化。变化的主要途径有职业的改变、经济上的成败、政治上的成败、教育成就、权力的控制、婚姻途径等。还有人认为，社会流动是指个人社会地位的变化或个人社会属性的变化，通常指个人从社会经济地位不同的一种集团移向另一种社会集团或从社会集团内部一个层次移到另一个层次的现象。它的功能在于引起社会性资源的再分配，缓解社会差别的消极影响。
　　改革前后的社会分层状况
　　社会分层状况是社会流动的最重要的背景条件。对于改革前的社会分层状况，一种观点认为，改革前国家几乎垄断了全部社会资源。以国家权力为轴心，通过严格的户籍制度、劳动用工制度、干部人事制度的规范逐步形成了一种严密的身份体系。也有人从其他角度看待改革前的社会分层，把社会划分成四大身份类别，即阶级、城乡、干部与工人及不同所有制等。认为：它们的形成都是一个渐进的过程，是在一种强有力的行政控制下形成，也靠强有力的行政控制来维持；它们的存在基本上切断或大大减弱了社会流动，从而使城乡人口的空间与社会位置分布都具有很强的稳定性。
　　改革开放后，中国的社会分层正处于剧变之中。一种观点认为，一种新的具有自致性和可变性的，以职业身份为标志的身份系列正在取代以往的身份系列。另一种观点则运用彼特·布劳“结构变迁”的概念及分析方法，从水平结构的变迁、垂直结构的变迁以及它们之间的相互关系等方面，对建国以来特别是改革开放以来的社会结构变迁状况进行了全面的分析，并把改革开放以来的变化情况大致概括为：第一，社会各种水平分化的程度不断提高，各子结构异质性和社会整体异质性均有较大幅度增长。第二，社会在收入方面的垂直分化与不平等程度不断提高，其他方面的垂直分化与不平等程度则不断降低，社会整体的垂直分化与不平等程度则有较大幅度降低。第三，社会水平结构与垂直结构之间始终存在着相关性，水平结构中各类别群体之间的地位差距有的趋于缩小，有的趋于扩大，但总体上看则是趋于缩小。还有人指出，新时期阶级阶层结构变化的特点：一是产业结构的变动使那些与现代经济相联系的职业群体无论在人数比重还是在社会影响方面都大为增强；二是深刻的职业分化使原有的同一阶级内部出现了具有不同经济地位和利益特点的社会阶层，原来相对重合的收入、地位、声望三个社会序列发生了分离；三是所有制结构的变动使改革后出现了一个占有一定生产资料的个体经营业主群体。
　　对于改革以来社会分层的状况，普遍认为，传统意义上的农民在现实中已分为农业劳动者、乡镇企业工人、农民工、农村雇工、农村文教科技医疗工作者、农村个体工商业者、农村私营企业主、乡镇企业管理者、农村管理干部等。在工人阶层中，除了原有的国有企业工人、集体企业工人之外，还出现了乡镇企业工人、合资合营企业工人、个体私营和外资企业雇工等。
　　社会流动的原因
　　有人认为，双重二元结构构成了现阶段社会流动的背景。所谓双重二元结构是指由传统部门与现代部门的二元分化及非市场部门与市场部门的二元分化所构成的社会结构。另有人指出，除了政策调整，影响新时期阶层结构变化的还有两个重要因素，一是所有制结构的变化，二是产业结构的变动。还有人认为，影响中国社会流动的因素，从宏观角度看，有所有制结构的多样性、产业结构的调整、教育结构的变化等。从微观角度看，决定个人流动的主要因素有：受教育状况；家庭背景；个人素质、能力；主观选择等。有人还具体分析了1979年以后农民流入城市的原因。认为，除了政策的影响外，从农民及城乡发展的自身原因看，值得重视的有：第一，农村大量剩余劳动力的出现。第二，城市中较高的就业收入、较高的生活水平对农民有着极大的吸引力。第三，城市经济的迅速膨胀也对农村青壮年劳动力有很大的需求。另外，农村中的较低经济效益、较差环境及农民对城市文明的向往等因素也都是造成目前大量农民流入城市的客观原因。因为农民渴望通过职业流动改善自己的社会地位，而改革开放以后封闭体制的逐步打破，产业结构调整带来的社会空间，则为农民的职业流动创造了必要条件。
　　社会流动的状况
　　对此，许多学者从不同角度进行了分析描述。一种观点认为，社会流动浪潮第一波是从禁锢最深的农村开始的；第二波是从城市低层阶层开始的；第三波是从公有制内部涌动的。当前社会流动的特点是：第一，经济因素上升为流动的主要因素。第二，出现了地位不一致现象。第三，流动中出现无序与越轨。另一种观点认为，在政策放松和产业结构调整的情况下，工人阶层的分化与流动明显地受到比较经济利益的影响，他们的职业流动率较前大大提高，很多职工从国有、集体企业向“三资”企业流动，从工厂向服务行业流动。在工人阶层中，除了原有的国有企业工人、城镇集体企业工人之外，还出现了乡镇企业工人、合资合营企业工人、个体私营和外资企业雇工等。认为，70年代末以来，是近现代以来中国农民职业分化速度最快、规模最大、范围最广的时期。农村产业结构的变动，使1亿多农民正在转化为非农业从业者。流动的主要途径有：首先，乡镇企业的发展将使乡镇企业职工逐渐成为农村人口的重要阶层；其次，私营个体企业也吸收相当一部分劳动力；最后是农民进城务工务商。在城乡之间，由于乡镇企业的发展，加强了城乡之间的人、财、物、产、供、销等方面的流动性，城乡之间的自然社区界限，社区成员的身份界限，人们的地域性归属等方面也变得越来越模糊。
　　问题与展望
　　目前学术界有关社会流动的研究虽已取得不少成果，但不能否认，有关研究仍存在着一些不足之处。同时必须看到，这些不足之处如若加以克服，便会成为社会流动研究新的生长点。这主要表现在：第一，应加强有关中国社会流动阶段性特征的研究。现在人们对于中国社会流动的研究基本上是集中在社会流动的基本趋势、基本特征方面，而对社会流动的阶段性特征很少涉及。第二，应加强有关社会流动对于中国现代化进程具体作用的研究。社会流动不仅仅是产生于现代化进程中的一种突出现象，更为重要的是，社会流动对于中国现代化的实际进程也具有十分重要的作用。第三，应注意对于不规则社会（流动）现象的研究。特殊的社会转型以及复杂的国情，使得中国的社会流动出现了某些变异亦即不规则现象。对于不规则社会流动现象有必要进行认真的探讨，否则便有可能使之产生某些误导性的负面效应。第四，应注重对于中国社会流动合理模式的研究。基于不同的社会背景，中国的社会流动显然不同于别国的社会流动，具有自己的特征。而基于人类社会现代化的共性，中国的社会流动与别的国家社会流动又不可避免地具有许多相同之处。显然，中国社会流动的合理模式是这种普遍性与特殊性的综合有机体。在整个社会流动的研究中，这方面的研究带有宏观性、归属性、主旨性的色彩，它直接反映了有关中国社会流动研究的水准以及结论性的成果。