虎年谈“王” [复制链接]

第11版(美术世界)
专栏：艺坛走笔

　　虎年谈“王”
　　剑武
　　几年前，新华社和人民日报曾发表文章，批评美术界“大师如云”。前不久，上海文汇报发表记者专稿，呼吁美术界废“王”。然而，美术界、艺术品市场中，“称王称霸”的现象非但没有消失，似有愈演愈烈之势。
　　在市场经济条件下，在法律行规不甚健全、且监管力度不够的情况下，名实不符的现象也不独美术界、艺术品市场存在。现在的问题是，当艺术收藏不断创造社会热点，且成为公众主要投资目标之一时，美术界、艺术品市场中的这种现象便有着更大的欺诈性与危害性，应当尽快寻找到其来龙去脉，对症下药，以保证艺术创作与艺术品经营的健康发展。
　　概括来说，“大师如云”、“称王称霸”现象的产生与发展大致有这样几个原因：一是商业炒作：成名画家多数已有市场定位，利润不厚，真迹难求，一些画店、画廊为了创造更高的利润，不惜哄抬与伪造画家的知名度；一是媒体猎奇：新闻竞争既带来了多数报刊质量的提高，也导致了一些媒体依赖花样翻新，一味猎奇，使得画比大小、笔比长短、嘴吹脚蹭等旁门左道不时登台亮相，接踵而至的自然是发封神榜。一是画家着急：社会价值评估取向的多元化，利益驱动的偏执导向，道德修养的先天不足与后天失调，致使部分画家急于求成、急于求富，求成求富的捷径莫过于自戴高帽。一是民众盲从：多年的美育阙如，特别是“文革”十年文化浩劫的严重后遗症，使民众审美趣味不高。市场经济的逼迫，又使文化艺术界难以提拔之、反而顺从之，“凭耳听、而不是凭眼看”因此成为了多数民众观赏艺术、投资艺术品的基本行为。趋名舍实，自然比比皆是。
　　“大师如云”、“称王称霸”在大行其道之时，不断地受到美术界、文化界，也包括新闻界与民众的批评。但是，人们的不以为然，依然没有改变其“横行”的态势，因此，我们在探讨其产生的社会与历史原因之时，有必要琢磨其运行通道，力求堵塞之。
　　据笔者观察，“大师如云”、“称王称霸”的始发站是画家、机构（特别是海外机构）自行印刷的画册、图录与画折，第二站是画展前言与有关的文章、消息，第三站则是民间流传。这一流通领域有一个最基本的特点是，无人把关。自行印刷与民间流传自然无人把关，而编辑体系不能说不完备的媒体也把关不严，却有些说不过去。事实是，从事美术报道的记者、编辑笔下留情或做人情文章是一方面，另一方面则是非专业记者、编辑“擅入”美术报道领域，缺乏必要的知识准备，人云亦云。新闻界严格把关，是尽快消除“大师如云”、“称王称霸”现象的主要手段。当然，最重要的是督促、鼓励艺术家加强人格修养，潜心艺术创作。虎所以成为“山中王”，赖其长啸贯林，更赖其威猛雄强，是其问世以来在自然界厮杀拼搏成就，而非其头额上肖形“王”字而得。且将明代朱元璋实施的方略———“高筑墙，广积粮，缓称王”与毛泽东的名句———“深挖洞，广积粮，不称霸”合而为：深挖洞———深入体验；广积粮———兼收并蓄；不称王———虚怀若谷。愿与美术界人士共勉。