请关注学风 [复制链接]

第5版(学术动态)
专栏：治学漫笔

　　请关注学风
　　□凤麟
　　报载：国内文坛、学界的一批专家学者，年前聚会沪上，共同评析语言学界在学风问题上呈现的“三多现象”。据悉，有的学人热衷于追求所谓“三多”：一是挂名“主编”的辞书多，多到几近“著作等身”的境界；二是此类编著内容抄自别人的多，多到被人告到了法庭；三是书中谬误多，有些差错令人瞠目结舌。云其为“现象”，因这类行径已非某一个人之专利，在眼下的理论学术界有其一定的典型性。“三多现象”的出现及其引发的社会效应，向人们提出一个问题：理论学术界的不良学风必须引起重视。
　　综观十多年来，在改革开放和创建中国特色社会主义现代化伟业的推动下，我国的理论学术研究确实呈现出前所未有的繁荣景象：新人辈出，硕果累累，许多老专家重新焕发了青春，众多中年学者挑起了大梁，成绩卓著的青年学者更如雨后春笋般地不断涌现。但也毋庸讳言，我国目前的理论学术研究现状，同时代的需求尚有一段不可忽视的差距，尤其反映在学风问题上，还存在不少负面现象。
　　理论学术研究明明是个“板凳要坐十年冷”的营生，既要甘于清苦，又需耐得寂寞。可是，在学术园地中却产生了一股急于求成的浮躁心理：有的学人为了早出“成果”，不愿作呕心沥血的耕耘，或者仓促拼凑出一些所谓“论著”，急于“问世”，或者胡编乱造，甚或不惜将他人学术成果“改头换面”变成自家论著，或者公然造假，伪造历史文献，盗名欺世，制造“轰动效应”（如所谓《孙武兵法》八十二篇云云），这类“论著”一旦问世后，还急不可待地组织他人去吹、去炒；有的学人在处理学术研究和经济效益的两者关系上产生错位，为了尽快出“效益”，将目光紧紧盯在市场需求上，或者专注炮制“赚大钱”的“热销书”，为此不惜迎合某些社会成员的脾胃，热衷于制造那些格调低下的精神产品，坑害读者，或者为某些“赚了大钱者”去写书作文，甘当大款们的枪手；也有的学人对域外新知不愿作踏实细致的学习和研究，而是生吞活剥，满口“新名词爆炸”，不着边际地胡乱搬弄新名词和新概念，标新立异，借以吓人。在学风问题上呈现出如此等等的负面现象，虽然在我国繁花似锦的理论学术园地上，只是些不甚健康的枝蔓，但它却明明白白地反映出一个现况：在学风问题上尚有亟待正视或端正之处，倘若任其滋长蔓延，将会有损于理论学术研究的健康发展，更有损于党和人民对理论学术工作者的殷切企盼。
　　这类急于求成的浮躁学风意味着什么？记得语言学界的专家在剖析“三多现象”的社会根源时指出，这类现象的出现是因为拜金主义和享乐主义的侵蚀。应该承认，这一剖析是切中要害的。理论学术工作者如何面对市场经济大潮的冲击，摆正社会效益和经济效益的关系，是一个新问题，也是一个考验。“三多现象”的出现，深刻说明某些学人经受不住金钱的诱惑和功利的驱使，成为理论学术领域中的“实惠主义者”。为了“实惠”，可以丢弃本业，去搞那些哗众取宠的泡沫式的“学术成果”，以博取一些“虚名”；为了“实惠”，可以抛却学术良知，不择手段地炮制那些违反科学的甚至格调低下的精神产品，以牟取一些实利。由实惠主义而引发的浮躁作风，说到底，乃是社会上不择手段追求私欲的歪风在理论学术界的折射，因为理论学术工作者毕竟不是生活在彼岸世界的桃花源中人。
　　那么，理论学术工作者如何端正学风问题上的偏颇呢？个中关键在于加强广大理论学术工作者的自身建设，从理论和实践两个方面真正确立时代责任感和历史使命感，并在治学实践中身体力行。学风问题，即实事求是、理论联系实际的科学作风或治学态度，是我们党一贯倡导的优良传统，也是保证理论学术研究健康发展的重要法宝。我们不会忘记，一大批老一辈理论学术工作者，正是坚持了正确学风，运用马克思主义立场、观点、方法，踏踏实实地从事学术研究，从而写出了一批闪烁时代特色的科学论著，不仅为中国的学科建设作出了卓越贡献，更有力地推动了中国社会的新陈代谢。倘若要追询老一辈学者在学风问题上有何体会，那么，克服浮躁心理就是至关重要的一条。诚如范文澜同志勉励青年学子时所说：“我们必须抛弃一切虚骄习气，老老实实坐下来”；“躁的来源是冒进，是急于求成，不肯下苦工夫，不肯下慢工夫，想一鸣惊人，名利双收。做学问不是简单的事情，要下苦功，慢慢地来。”这位学术前辈的金玉良言，应该成为当代学人用以自省的座右铭。
　　对理论学术界来说，学风问题更是个治学态度问题。诚如胡绳同志在庆祝中国社科院建院20周年大会上所说：“发展马克思主义必须树立良好的学风。我们需要的是知识渊博、严谨务实、视野开阔、思想活跃。严谨而不保守，坚持原则而不故步自封，活跃而不轻浮，锐意创新而不哗众取宠，才是极需提倡的科学态度。”