国大党力图重振 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：新闻分析

　　国大党力图重振
　　本报驻印度记者 李文云
　　4月6日，印度国大党代表大会批准索尼亚·甘地为该党主席。7日，索尼亚分别接见了来自各邦的代表，认真倾听了他们的意见，号召他们面向基层、面向穷人，努力工作。国大党期待多年的、由尼赫鲁—甘地家族重新掌权的愿望终于实现。
　　此间媒体认为，索尼亚面临重振国大党的重任，但国大党重振之路决非坦途。当索尼亚·甘地同意出任党主席时，国大党内群情振奋，载歌载舞，似乎找到了“救世主”。对此，索尼亚本人保持着清醒。在这次党的特别代表大会讲话中，她直言不讳：“我不是你们所想的救世主，我们必须面对现实，重振国大党将是长期的工作，需要我们每一个人的真诚与努力。”索尼亚认为，国大党现在成为在野党，是自身错误造成的。
　　当初，国大党借联合阵线政府3名部长涉嫌拉·甘地谋杀案发难，撤消支持，把古杰拉尔政府搞垮时，决非是想让印度人民党上台。但印度政坛的现实就是这样残酷无情，国大党在尚无充分准备和充分实力的时候，打了一场无把握之仗，提前进行了又一次劳民伤财的大选，结果未能实现自己的计划，反给印度人民党创造了机会。
　　印度的政治现实是，印度大选接连出现“悬浮议会”，表明印度政坛长期由国大党一党执政的历史已经过去，像拉吉夫·甘地在大选中使国大党独得415席的压倒多数优势的情形，在近年内是很难出现了。悬浮的议会，实则是悬浮的民心。印度很多选民对国大党已经失望，目光投向其他政党，但对印度人民党执政也还未完全认可，这样一种过渡心态，反映在选举上，就是选票相对分散，难以出现一党过半数组阁，而多党联合执政自然不可避免。而国大党不能正视这一现实，总认为请出索尼亚，国大党就能复兴。
　　的确，国大党为索尼亚能顺利到位，做了许多特别安排。第一，工作委员会把前主席、党内元老凯斯里请下台，对此，许多媒体在报道时，都称其为“史无前例”，凯斯里的抱怨不无道理；第二，不惜修改章程，让还不是议员的索尼亚直接当选国大党议会党团领袖，只有英迪拉·甘地20年前这样做过。
　　这一方面表现了国大党的决心及对索尼亚的厚望，但另一方面，也表明了国大党存在弱点———党内的派系之争。有评论指出，党内的另一位高级领导人帕瓦尔，曾十分有望出任国大党议会党团领袖，但索尼亚的拥护者不同意。前国大党主席凯斯里在宣布辞职时表示要为索尼亚上台铺平道路，据说也是为了阻止帕瓦尔的上升。国大党历史已证实，一旦失去尼赫鲁家族的统治，国大党内的各派就忙着争权夺利，互相拆台，这是国大党领导层为什么坚持索尼亚掌权的重要原因。
　　索尼亚的优势在于作为尼赫鲁—甘地家族成员所具有的一种凝聚力，但这种家族效应，目前仍主要反映在国大党党内，在整个印度社会中则是有限的。
　　有舆论认为，索尼亚面临很多挑战。她要重振的是一个过去长期执政、如今在野的极不稳定的政党，这是一项难度很大的工程。目前，腐败问题仍在困扰着国大党，对索尼亚个人直接有影响的则是博福斯军火案。她在竞选时曾指责瓦杰帕伊在此案问题上撒谎，有报道认为她此举失策。
　　此外，对于索尼亚·甘地本人来说，她将任用些什么人，她能否继续保持已表现出的包容与退让的精神，以及在腐败案件问题上如何表现，都是至关重要的。
　　这次会议后的国大党所面临的一个直接课题，是如何当好在野党。此间舆论指出，如国大党能够清醒地看待历史演变，了解本身的长短优劣，并对印度政坛种种变化采取现实的态度，也许国大党还有希望。
　　（本报新德里4月8日电）