悉尼歌剧院的遗憾 [复制链接]

第3版(国际副刊)
专栏：五洲茶亭

　　悉尼歌剧院的遗憾
　　李学江
　　每座名城都有自己的象征，北京雄伟的天安门城楼，上海高耸的东方明珠电视塔，纽约自由女神像，巴黎的凯旋门和艾菲尔铁塔，悉尼则使人们一下子想到歌剧院———那在蓝天碧海之间扬起的数角白色风帆，凡来悉尼的游客没有不到此摄影留念的。但也许游人并不知道的是，这一本世纪最有名的建筑对于它的总设计师乌特松来说，既是不朽的丰碑，也是伤心的见证。1966年他功亏一篑衔恨而去，而32年后正当他80大寿之际，却旧憾未平，新忧又起。
　　32年前，他因追求完美而不计成本与当时紧缩预算的州政府发生龃龉，不惜挂冠而去，从此再未回返。歌剧院的内装修是由3位澳人工程师作了修改后于1973年完成的。25年后，一些行家认为今天的歌剧院已不过是金玉其外、败絮其中，徒有虚名了。于是州政府决定翻修，没想到却又引发了一番争议。
　　根据政府公布的方案，翻修将耗资6600万澳元，于10年内完成。主要施工项目是：在剧院整个西侧开一观众通道，以贯通儿童游戏厅、话剧院和休息廊；在进出口处安装电梯和扶梯；通过重新装修改进音乐厅的音响效果；建多功能厅；建露天活动舞台和装大型电子屏幕；翻修票房、厕所和增加饮食娱乐用地等。为什么要花这么多钱进行翻修呢？因为一些专业人士认为，歌剧院建成25年后音响设施已落后于目前最好的国际水准。歌剧院托拉斯发言人则解释说，人们只在外面拍照观光而很少有人入内，因为里面已没有什么迷人之处。翻修就是要使歌剧院更方便观众（尤其是残疾人）进出，更适用于大型交响乐演出，更能吸引人们来此娱乐消遣。否则，歌剧院就快变成博物馆了。
　　他们说的也许不无道理，但远不是所有的人都同意毛手毛脚地在已被列入世界遗产名录的建筑上恣意添砖加瓦。那些曾与设计师乌特松共事过的工程师和对他崇拜不已的设计师们都拒绝参加这些翻修工程。他们的理由是，就像以往的时代不会有人对名建筑画蛇添足一样，我们也不应将已成偶像的建筑现代化，这就如同不能翻修圣保罗教堂和泰姬陵一样，它们本来就是那个时代的产物，带着那个时代的特点，反映着那个时代的水准，人们不应去狗尾续貂。
　　远在欧洲的乌特松最近在写给一位澳洲友人的信中也对此表示了关注。他的意见是，让歌剧院保持原貌为好，不希望人们对它做大的改变；即使是按他的原设计重新进行内装修，说不定也会对现有结构造成破坏。他认为，如果说音乐厅的音响效果不够理想，那么就再建一座交响乐厅好了，何必要改旧翻新呢？这说明，这位大艺术家虽然当年抱憾而去，并负气不返，但内心里对他这个海外骄子还是耿耿于怀念念难忘的。
　　不过，更令人遗憾的是，在歌剧院侧后不足百米的地方，突然冒出了一座十三四层高的公寓楼，其形之丑如一只侧立的火柴盒子，将歌剧院的倩影从城中方向遮住。它引起悉尼人的愤怒抗议，被骂为“丑恶的烤面包器”，直欲拔之而后快。一封要求将其拆除的呼吁书，目前已征得了10万多人的签名。但拆除这一公寓要赔偿数亿澳元，州政府5年前审批失误，现在又拿不出钱来赎救，被舆论骂得焦头烂额，却又无可奈何。
　　聊以自慰的是，这座公寓楼的丑陋正好从一个侧面衬托出歌剧院的出世之姿。人们的遗憾，人们的愤怒，不正是缘于对这座圣殿的崇拜和热爱吗？的确，谁也不能否认这是一位稀世之才的绝世之作，它那洁白、错落有致的屋顶恰好凸现于海湾岬角上，如同童话中那艘扯满风帆即将远行的航船。凝视着它，会牵引出你无限美好的遐思。