中国人民大学等高等学校师生 对“红楼梦”研究中的错误观点展开批评 天津文化学术界召开关于“红楼梦”研究的座谈会 [复制链接]

第3版()
专栏：

中国人民大学等高等学校师生
对“红楼梦”研究中的错误观点展开批评
天津文化学术界召开关于“红楼梦”研究的座谈会
中国人民大学研究部在十一月十五日召开了关于“红楼梦”研究问题的座谈会。参加座谈会的有副校长胡锡奎、聂真和中国语文教研室、哲学教研室、中国历史教研室等单位的同志。
胡锡奎副校长的发言指出，这次“红楼梦”研究问题批判的意义，就是用马克思列宁主义的立场、观点和方法反对资产阶级的立场、观点和方法，继续巩固工人阶级的思想阵地。他号召大家积极地参加到这一思想战线上的战斗中去，有领导、有计划、有步骤地从各方面展开学术批评，划清思想界限。他并指出，在进行这一工作中，必须反对“权威”思想和粗暴的主观武断的态度，要深入地学习、钻研马克思列宁主义和专门业务，用真理去说服人。
在会上相继发言的有李希凡、汪金丁、尚钺、何思敬、曾宪楷、吴容、何洛、王南、胡华等。在大家的发言中，从各个方面批判了胡适学派在学术领域中所散布的资产阶级的反动的“实验主义”的观点、方法，批判了俞平伯运用这种观点、方法在研究“红楼梦”中所散布的流毒；并对“红楼梦”所产生的历史条件及其主要的社会内容，作了概括的分析。大家表示要积极地响应这一号召，继续深入地进行研究和批判。
聂真副校长在总结发言中说，这次对“红楼梦”研究问题的讨论只是开端，今后应继续贯彻开展下去。最后，胡锡奎副校长强调指出，为了使这次工人阶级的世界观、方法论同资产阶级的世界观、方法论的斗争取得更大的胜利，必须加强马克思列宁主义哲学的学习。（杨建中）
北京师范大学中文系中国文学教研室古典文学组的教师和研究班古典文学组的研究生以及部分学生，在十月二十九日集会，由启功副教授传达了作家协会第一次讨论“红楼梦”问题的情况。十一月四日又召开漫谈会，由谭丕谟教授和李长之教授介绍了作家协会和全国文联联席会议关于讨论这一问题的情况。漫谈会上对俞平伯在研究“红楼梦”方面所持的胡适派资产阶级唯心论观点进行了分析批判。许多发言者指出：这种学术上的资产阶级唯心观点不仅存在于俞平伯的身上，而且在本校某些教师的讲课中，也程度不同的表露着这种错误观点。而这种错误观点至今还没有受到应有的批判。大家对许多报刊编辑维护所谓“权威”，轻视青年学术工作者的作风，表示不满。讨论中大家一致认为：这次讨论，是国家过渡时期文艺界、学术界的马克思主义文艺思想、学术思想对资产阶级唯心论观点的严重斗争。大家并表示要严肃认真地参加这个斗争。十一月十三日，中文系全系教职员和研究生又举行大会，由系主任黄药眠教授作了关于展开学术讨论问题的动员性报告。黄药眠主任概括地叙述了最近关于对“红楼梦”研究中的胡适派资产阶级唯心论观点进行批判讨论的情况，布置了对“红楼梦”问题讨论的要求、方法以及应掌握的原则。他要求大家认真参加讨论。　（刘福惠）河南师范学院中文系在十一月九日召开了“红楼梦”研究的座谈会。出席这个会议的有二百余人。代院长嵇文甫、代教务长郭晓棠等也参加了座谈会。此外，出席会议的还有河南省高等学校党委会和省文联的同志。会上，教授们相继发言。他们从研究古典文学的观点、方法等方面批判了俞平伯在“红楼梦”研究中的资产阶级唯心主义观点。大家在发言中认为：研究古典文学应以作品的人民性的内容和现实主义的创作方法为主，如果只在形式和技巧上兜圈子，就必然会走上舍本逐末的道路；古典文学的考证工作必须同研究作品的思想内容和时代背景相结合，否则就会陷入形式主义为考证而考证的泥坑。在座谈中，大家检查了自己在教学和学术研究上对资产阶级唯心论的观点没有引起足够的重视。同时，通过这次座谈，更进一步认识到加强学习马克思列宁主义的重要意义。
（河南师范学院校报编辑室）
天津市文化学术界在十一日召开了关于“红楼梦”研究的第一次座谈会。出席的有文艺工作者和高等学校中文系古典文学教授。座谈会由市文化事业管理局局长方纪主持。他说，希望通过这次“红楼梦”研究的讨论，在天津文化学术界养成自由批评和自由讨论的风气，达到推动学术研究工作的目的。南开大学教授华粹深、作家鲁黎等相继发言。他们分析、批判了俞平伯在“红楼梦”研究中所犯的错误，指出俞平伯对“红楼梦”的研究方法是沿袭了胡适的资产阶级唯心主义、形式主义的观点和方法。他们还指出：胡适的反动哲学的遗毒，在不少的高等知识分子中还有着很大影响，一直没有进行系统的清算。在座谈会上，大家一致认为这一批评和讨论应在学术界的各方面展开，以进一步加强学术界马克思列宁主义的学习，彻底肃清资产阶级的错误思想。　（据新华社讯）