儿童开枪与美国文化 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：大千絮语

　　儿童开枪与美国文化
　　李学江
　　在美国奥斯卡颁奖晚会结束不到24小时，也许那些在银屏上持枪舞刀的明星们还依然沉浸于名利双收的兴奋之中，美国阿肯色州琼斯伯勒的韦斯特赛德中学却突然枪声大作，年仅11岁的戈尔登和13岁的约翰逊在校园开枪扫射，打死了4名学生和1名教师，此外还打伤11名师生。
　　人们此时倒是极想知道那些银屏偶像们的心态。你看，两名儿童全副武装，身着整套迷彩服，手提10枝长短枪，将车停在林边，自己埋伏于林中，然后拉响起火警报，诱使师生奔出教室，待门自动锁死后，才从容开枪扫射。
　　年仅十一二岁的孩子，还不成熟，这样周密的行动计划从哪里来？当然是从影视片中模仿来的，而且又有谁能说这不像是电影电视中的镜头呢？难怪事发后，国内外舆论都对美国暴力影视的诱导作用提出质疑。美国教育部长赖利3月26日在国会作证时承认，“我们的文化往往美化暴力”。儿童专家斯特拉伯格指出：“孩子们从电影电视上得到的信息是，作为一种解决复杂问题的方法，使用暴力是可以接受的。”因为从那些宣扬暴力的影视片中，那些所谓伸张正义的杀手，不但不受任何法律制裁，而且是被当成英雄来加以歌颂的。这对于十一二岁、分辨力还没有完全成熟的孩子来说，自然就起了一种蛊惑作用。阿肯色州长赫卡比在接受CNN采访时也指出，暴力文化令两名儿童错误地以为，发泄愤怒的方法便是拿起武器开枪，影视片上的谋杀情节比比皆是，儿童们耳濡目染，凶杀事件就会源源而出。这不是个别学生、个别学校和个别州的问题，而是一种美国“文化病”。
　　其实，导致美国文化病的除了影视暴力文化，还有美国的枪支文化，这是美国近百年来凶杀不断并日益猖獗的又一重要根源。据最近统计，美国个人拥有的枪支达6500万枝，而在社会上流通的枪支则有2．3亿枝，也就是说几乎平均人手一枝。据查，两个孩子的枪支和弹药都是从祖父和父亲家中偷出来的。戈尔登的祖父是个枪支收藏家，拥有枪支不下数十枝；父亲则是该市短枪协会主席，从孩子6岁时就开始教孩子实弹射击，并经常带孩子外出打猎，并以年岁小而枪法准作为家庭的骄傲。在这样的文化氛围和家庭环境的熏陶下，出现少年杀人犯罪也就不足为奇了。
　　据统计，美国每年死于枪下的冤魂近两万人，用枪自杀者数字则与此相当。而发生于校园的武器斗殴案每年达1．1万起。据《今日美国》报道，仅在过去5个月发生的校园枪击事件中，就有11人被杀，24人受伤。
　　那为什么美国人不知亡羊补牢呢？事实上，自里根总统遇刺以来，国会已有人两度提出禁枪提案，但均被否决。理由是违宪，因为美国宪法第二修正案规定：“人民拥有和携带武器的权利不容侵犯。”因此禁枪反而是违法的。说穿了，这是美国强大的利益集团在作祟。来复枪协会是美国屈指可数的几大压力集团之一，代表着军火商、射击和狩猎爱好者们的利益，他们在国会有着强大的势力和举足轻重的影响，议员们岂敢开罪这些掌握着钱袋和选票的上帝？
　　这些人反对禁枪的另一个所谓理由是：“杀人的不是枪，而是人。因此是人的问题，而不是枪的问题。”但是，人类总是鱼龙混杂，良莠不齐的；有正常与不正常之别，有成熟与幼稚之分。武器到了精神病人或尚不辨是非的儿童之手难免会闯祸。如果这两名儿童进行报复时能到手的不是枪而是弹弓，人们只会责怪他们太过顽皮；如果用的是刀子，那也只能伤一两个人即会被人制服；一旦用枪后果就截然不同了，两者之间应该说是有性质和数量的区别的，就如在战争中使用枪炮与使用原子武器的性质不同一样。
　　值得那些反对禁枪的人深思的是：在上述惨案发生后，你们是否能问心无愧地说“杀人的不是枪，而是儿童”呢？