• 65阅读
  • 0回复

提倡“自助餐” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 正序阅读 0 发表于: 1998-04-22
第4版(要闻)
专栏:人民论坛

  提倡“自助餐”
  郝俊文
  “自助餐”一词是外来语,它的要义是自己帮助自己用好餐。其形式基本上是在丰富的食品中,就餐者可根据自己的饮食习惯,选用适量的自己喜欢的食品。这种饮食方式在发达国家已相当普遍。由于自助餐具有卫生、方便、可口、节约等特点,越来越为中国人所青睐,目前我国许多城市的饮食业,都有自助餐厅。令笔者特别欣慰的是,今春“两会”期间,也进行了改革——吃自助餐。听到这一“新闻”,笔者为之拍手叫好。
  我国素有“民以食为天”之说,在这里,“天”是指最大的事情和江山社稷。可见饮食不仅在人民生活中占有重要的地位,同时,也关系到一个国家、民族的兴衰。“四菜一汤”的标准,曾作为反对大吃大喝的廉政建设措施实行。但在“上有政策,下有对策”的顽症尚未根治之时,在一些地方和单位,“四菜”变成了四大盘中的十六小盘,“一汤”变成甲鱼汤,等等。不仅“四菜一汤”变了味,也出现了新一轮的公款吃喝的高潮,出现了“几十个文件,管不住一张嘴”的怪现象。有资料显示,我国因大吃大喝,每年吃掉了若干个亿,同时,它严重地损害了党在人民群众心目中的威信。另一方面,就是常“端大盘子”的人也有他们的苦恼:“大鱼大肉、山珍海味,不如家中的小咸菜、大米粥,我们也是没办法。”
  反思“四菜一汤”的夭折,除了“人情味”浓的人在作祟外,措施的科学性差是一个重要原因。“四菜一汤”在数量上规定得很“纯”,但是什么菜,何种汤,多大的盘?是一人“四菜一汤”还是不论多少人都是“四菜一汤”?伸缩性、随意性都太大,客观上给某些人在“政策”下想“对策”留下了很大空间。可见,措施的科学性,是能否落实的重要原因之一。
  通过“两会”代表委员吃“自助餐”,我们看到了为国家建设着想,从点滴做起,求真务实的作风,也为防止公款吃喝、铺张浪费现象找到一条行之有效的方法。如果我们的各级政府、企事业机关,在招待上级领导或其他客人时,都能实行“自助餐”,全国将少吃掉多少个亿元。新当选的农业部长讲,去年因干旱,东北粮垦区少收了四十亿公斤粮食。如果说在天灾面前我们还没有足够能力战胜它,那么,一个成熟的党,对于人祸——公款大吃大喝,不仅要在思想上、舆论上给予坚决的批判,而且更要在具体行动上坚决抵制。
  “自助餐”虽然是抵制大吃大喝的一种好方法,但也需要进一步改进和完善。对于“自助餐”的品种、质量,各级政府应根据不同情况做出科学的规定,绝不能放任自流。例如,在某些城市,对县团级单位用于招待的“自助餐”,是否可以作这样的规定:主副食品种不能超过十五种,其中,海产品不能超过两种,不准有对虾、甲鱼或每公斤五十元以上的海产品等,并且公之于众。这样,不仅可以杜绝大吃大喝、铺张浪费等不良现象,还可以起到上下级双向监督的作用,并使下级单位解除“招待不周”的顾虑,岂不美哉!
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个