亨廷顿承认“多极化” [复制链接]

第6版(国际)
专栏：国际论坛

　　亨廷顿承认“多极化”
　　黄晴
　　4月22日，阿根廷《号角报》刊登了一篇对美国哈佛大学政治学教授亨廷顿的采访记，题为《美国将不是唯一的超级大国》。全文很短，但反映出这位著名学者近来的思想轨迹。
　　亨廷顿坚持认为，冷战后种种冲突的根源在于“各种文明之间的冲突”。他还说：“尽管存在着推动世界相互接近的全球化力量，但各国都越来越努力地寻求自己文化上的同一性。未来，各国将由于文化上的接近而重新结盟，而不是由于思想上的近似。另外，在权力分配方面，我们将从一个单极世界走向多极世界。随着冷战的结束，美国成了地球上唯一的超级大国，但存在着其他七八个强国，它们将发挥重要的作用。在未来几年内，美国将不再是唯一的超级大国了。”
　　确实，当今世界上存在着推动各国相互接近的全球性力量。例如，各国的经济联系日益密切，国际贸易的增长远远超过世界经济的增长，世界性和地区性经济组织日益活跃。在信息化时代，人类的文化、思想交流日趋频繁，因特网正发展成为一种全球性的人类神经网络。亨廷顿看到了这一点，却没有进而考虑这种趋势是否可能形成一种全球性文化。
　　亨廷顿强调，当前世界各国越来越努力地寻求自身文化体认，这是一个事实。另一方面，各国间的文化接近、融合和包容也是一个事实。美国是一个移民国家，多元文化色彩明显。美国人以前自比为文化熔炉，后来发现，具有不同文化背景的移民均有保持其文化特性的倾向，于是后来又自比为文化马赛克。某些欧裔移民认为基督教文化应当“熔化”其他文化，对上述状况颇有些耿耿于怀。亨廷顿或许正代表了这样一种情绪，以及由这种情绪引出的危机感。
　　在人类历史上，不同的文明之间确有冲突的一面，同时也确有彼此欣赏、互相学习、融汇共存的一面。人类走向全球文明社会的进程，就是后者取代和克服前者的过程。亨廷顿把各种文明间的关系定位于“冲突”一种可能，似乎过于悲观了一些。
　　亨廷顿谈到，我们将从一个单极世界走向多极世界。这种说法在中国、俄国、法国等已是习以为常，但在美国，这样的声音难得。作为美国的有影响的学者，他毕竟有较强的现实感，并有把其说出来的勇气。亨廷顿还说，在今后几年内，美国将不再是唯一的超级大国。这确是一种趋势和可能，但亨廷顿或许是在极而言之，一般认为这一过程还要更长的时间。
　　亨廷顿说，成功的经济一体化是那些在文化上相类似国家的一体化，从目前的跨国家地区性经济组织来看，这一说法有事实依据。另一方面，新加坡、毛里求斯是两个多文化共存的小国，但通过适当的社会组合，反而促进了其经济的成功。世贸组织具有某些跨文化的性质，这一组织迄今起码还不能说是一个失败。因此，亨廷顿的这种说法尚不具有普遍或完全的意义。