• 821阅读
  • 0回复

“名贵与而不贵取” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1998-05-11
第3版(政治·法律·社会)
专栏:漫话

  “名贵与而不贵取”
  季音
  从报刊上先后读到三则有关报道。
  一则是:上海华东理工大学获得了博士学位的胡某,经人检举,查出他的博士论文系剽窃他人学术成果,并且在申报国家发明奖等活动中,存在多起虚构、剽窃行为,结果被撤销博士学位、博士生导师和有关行政领导职务。
  另一则是:几位作家联名抗议有人抄袭他们的作品出版,呼吁文学界与出版界抵制抄袭歪风。
  第三则是:《讽刺与幽默》画刊近日揭露出一个漫画作者抄袭国外得奖作品,在国内某一项漫画竞赛中骗取了一等奖的荣誉。
  以上三则报道,说明了一个问题:眼下假冒伪劣现象不仅出现在生产物质产品的部门,而且已侵入生产精神产品的队伍,这是值得人们重视的。从事创造性精神劳动的人们,历来受到社会的尊重,教授、作家、画家,皆被称为人类灵魂的工程师。这些人为何干出此类见不得人的勾当?说白了,无非是为了名利二字。名誉、地位、金钱,确实是富有诱惑力的。可是,天上不会掉下馅儿饼,创造者的荣誉与物质报酬,只能通过艰苦、诚实的劳动去取得。剽窃者则不然,他们既急于求得个人的名利,又害怕艰苦的劳动,这就应了清朝学者王豫在《蕉窗日记》里说过的一句话:“名心胜者必作伪。”急切地追逐名利的人,必然走上弄虚作假之路,古今中外皆然,可以说是一个规律。
  知识分子一般都比较重视自己的名誉和社会地位,这无可非议。问题是如何获得?古人说过:“名贵与而不贵取”,意思是说,真正可贵的名誉是别人赠与你的,是社会对你的公正评价,而不是自封的。自己为求得名誉而采取自我吹嘘,甚至采取弄虚作假等不正当手段,厚着脸皮伸手去要名誉。这种“名”丝毫不可贵,即使暂时取得了一点虚名,那不过是如俗语所说,“吹成的气泡飞不高”,很快就会破灭。
  假冒伪劣的精神产品,从一定意义上说,其危害不亚于假酒、假烟一类物质产品,因为它给人们以有害的影响更大、更为严重。这就要求我们,既要在物质产品领域继续打假,也要在精神产品领域奋起打假。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个