职称的名与实 [复制链接]

第12版(副刊)
专栏：金台随感

　　职称的名与实
　　吴兴人
　　评定职称，有一个名与实的问题。关于名实的涵义，朱熹作过一个解释：“名，声誉也；实，事功也。”职称的名与实，大抵可分以下三种情况：一是名副其实，二是名不副实，三是有实无名。名副其实毋庸多议；名不副实者，原因种种：或因水平虽低一点，但年资已高，当相应照顾；或虑及左邻右舍，某君不放进去，恐“摆不平”；或担任了一定的领导职务，虽不搞业务，但倘无高级职称，面子上不好看，便弄顶高帽戴戴，厕身南郭也不在乎；这个问题，也不想展开议论。本文想讨论的是第三种情况：有实无名。
　　据报道：刚获上海市“三学状元”荣誉称号的群力草药店坐堂医生茅忠谨，由于没有大专文凭，无法参加中级职称评定，其为病人处方权有可能被剥夺。
　　是不是茅忠谨的水平不够行医资格？请看事实：茅忠谨今年三十九岁，中学毕业后进群力草药店工作，从一个普通药工做起，经拜师学艺和刻苦钻研，成为上海一位知名的中医药师。二十年来，他为二十五万人次的病人治病，挽救过许多被判“死刑”的癌症及其他绝症病人。自1986年起，他连续十年被评为上海市劳动模范。
　　职称是对一位知识分子的专业水平、学术成就的估衡。评定职称，学历固然是一个重要条件，但实绩、事功更不应忽视。鉴定一位医生的医疗水平，除看他读过多少书外，更要看他治病救人的真本事。像茅忠谨这样的“三学状元”，自学有成，事功卓著，十年劳模，不大寻常，理应评定相应的学术职称。职称评定的本意是为了鼓励知识分子施展自己的才能，像茅忠谨这样的专家倘榜上无名，岂不是适得其反？如果进而不准许他行医处方，那更是对大批自学成才者的致命一击，更无益于治病救人的事业。
　　令人欣慰的是，茅忠谨无缘中级职称难行医的消息见报后，引起了有关领导部门的重视。像茅忠谨这样的有实无名的情况，因为见了报，引起了有关部门的重视，有望得到解决。但在现实中，实绩十分突出，由于学历不够，或工作年限稍短，或外文成绩差几分，或缺少一篇论文之类，而被拒于各类职称门外的消息，却时有所闻。另一方面，评上了某项职称，则不问其业绩如何，只升不降，只增不减，如新增名额又有限，某些单位只好采取若干“土政策”加以解决。此外，文凭买卖、虚报学历、代考硕士等现象，均应“运”而生，把职称搞滥了。上述职称评定中的弊端，是不是值得注意呢？实事求是，一切从实际出发，实践是检验真理的唯一标准，单是从十一届三中全会算起，也讲了二十年了，看来，还得讲下去。