刘征的诗书画 [复制链接]

第12版(大地周刊·周末副刊)
专栏：

　　刘征的诗书画
　　欧阳中石
　　人与人的缘分，常常是一句话说不清楚的。有的人朝夕相处，而形同陌路；有的人共事二三十年，一旦分手，却再也不复记忆；当然也的确有人“一见如故”；而最难得的则是“未见如故”。我与国正学长，竟就是这一种，实在是难得，难得！幸甚，幸甚之至。
　　国正学长的文章与诗词，早就读过一些，很是喜欢。喜欢她没有显达者的洋洋意态，没有卫道之士的庄严神圣，没有斯文先生的迂阔酸腐，没有攀高进身的趋阿奉媚。缓缓读来，只觉淡雅，稍经品味，乃知境幽意邃，细加咀嚼，才开始感到春风之温馨，甘雨之滋泽，时而泛来一种爱慕，时而升起一种敬仰，敬与爱交织在了一起。
　　把晤之后，绝无初识的感觉，即所谓早如多年故人。本来嘛，学长先入辅仁，学弟亦先入辅仁；学长再入北大，学弟亦再入北大，弟从兄一步一趋，说是老同学、老学长，“良有以也”。每得学长来札，自然新作获读，喜出望外者却是学长法书的使转如章，翰采盈馨，字上没有时尚书家的驰骋积习，没有刻意雕琢的旧馆绳墨，读来只觉字如其文，书如其诗。赏之得欣，藏之箧重。如果用“书家”的桂冠相奉，我则以为是对学长的一种不敬。能书入法，原是诗人学者本色，不值啧啧称道。学长每每自逊“非汉非唐”，足见所求高远。其实非汉非唐，又是什么与什么呢？在这里恕弟不恭之罪，敢在尊前一诤：前人论书，每曰“字字有来历，笔笔有出处”，细读公字，何尝跳出前人藩篱，自隶变而后，直至明季，兄有何新出？不过重在晋趣，略增明人气息，妙在集古有道、不露痕迹罢了。韵致惟无清代所趋，倒有少许“五四”时期宿儒的品味。是以，兄以“非汉非唐”为揖让，难道意在以“生而知之”者的“大智”而自许耶？恕弟斗胆，不敢苟同，兄不过“善学”而“博”，“博”而“能精”而已矣。
　　诗与书，我自知不济，兄前不敢置喙，所以每当良聚，辄以近喜丹青为遁辞，殊不知兄实真人，素不露相，这次我才得到了亲瞻。有的乍暖先春，明媚之至；有的老树正旺，新篁出笋；有的乔木参天，而初绿犹新，生意嫣然……皆宋元娟秀，又蒙岭南泽润，观之令人神往。有的古木交柯，春机荣欣，从诗人句中得之，而入画中，观之令人心驰。神与古人相通，意与画家相契，此恐是“写意”之真谛所在也，岂止是骋笔泼墨，摹略大概之谓也。还有茂林峻岭，高山流瀑，更见大匠之胸揽丘壑，意境遐思。尤其题跋错落，诗耶？景耶？天耶？人耶？我耶？他耶？融浑一体，不知其然而然也。
　　论人美称，如“望之弥高”，“神龙见首而不见尾”，“清澈见底”，“坦荡无瑕”哪一种最好呢？我想都好，但所指侧重不同，前者是指的其学其道，后者指的其品其行，前者可“敬”可“钦”，后者可“亲”可“爱”。得其兼者，则可敬亦复可亲可钦亦复可爱了。国正先生在我心中就是这样的一位学长。
　　这次他的诗书画集为一册，行将付梓，嘱我为序。我当然乐意不辞。说实话，如果不让我写，我则抗议，而要自告奋勇，锐身自任；既然学长不弃，自然欣然受命。遂写如上以奉。
　　鸡雏图（中国画）刘征（附图片）