美国政要和知名人士撰文指出 同中国合作符合美利益 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：

　　美国政要和知名人士撰文指出
　　同中国合作符合美利益
　　本报讯 美国政要和知名人士近日接连发表文章，回击最近一个时期以来美国国内围绕美国使用中国火箭发射商业卫星等问题掀起的一股企图阻挠美中关系发展的逆流，支持克林顿总统的对华政策。他们认为，与中国合作符合美国的利益。
　　美国总统国家安全事务助理伯杰3日在《华尔街日报》上发表文章说，美国一些国会议员提出禁止美国公司使用中国火箭发射卫星，如果这一提议一旦成为法律，那将对美国的利益造成损害。更重要的是它将极大地损害对华关系。而美中关系对美国在亚洲以及世界的安全利益具有至关重要的作用。
　　伯杰指出，美国公司利用中国火箭发射卫星最早是前总统里根1988年批准的，这一政策曾得到共和党和民主党的一致支持。所发射的卫星不是用于军事目的，也没有造成导弹技术的转让。
　　伯杰指出，从里根总统开始，布什总统和克林顿总统继续执行的卫星发射出口政策对美国是有利的，我们应当从事实出发，从我们的国家利益出发来作出判断，而不是感情用事。
　　《华盛顿时报》5日发表了布什当政时期的总统国家安全事务助理斯考克罗夫特与人合写的文章。文章认为，最近美国出现的对克林顿政府的指责终将被证明是毫无根据的。文章说，美国和中国的建设性战略伙伴关系不仅对美国国家安全十分重要，而且对双边关系以及在解决诸如朝鲜半岛、南亚争端等地区问题上也有着举足轻重的作用。
　　文章指出，允许美国公司利用中国火箭发射美国卫星并没有允许技术转让，我们制定了严格的防范措施，并且，中国政府从未提出过这方面的要求。1996年，美国政府并未批准劳拉公司和休斯公司向中方提供改善其太空发射和导弹能力的信息。
　　美国加利福尼亚大学教授汤姆·布莱特在《洛杉矶时报》上先后发表文章说，共和党人试图在克林顿对华政策上引起国内分裂并不符合美国利益。因为在贬低克林顿威望的同时，他们也贬低了美国的声誉，并且有失去中国市场的危险。
　　布莱特指出，如果说美中双边关系的恶化将对世界和平造成威胁，那么共和党人要求克林顿取消对中国即将进行的访问就非常愚蠢。
　　《洛杉矶时报》9日发表的罗伯特·斯基尔的一篇文章认为，美国一些共和党人试图在“对华军事技术转让”问题上大做文章，完全是子虚乌有的指控。他们的指责是过去冷战言论的翻版，是不愿承认当前世界新的现实。
　　文章说，中国人并不需要美国的技术，他们早在1988年就已成为火箭技术方面的行家了。当时，里根总统批准利用中国火箭发射美国造卫星，是因为这些火箭价格便宜，性能可靠，足以吸引世界上所有的卫星制造商。
　　文章指出，尽管一些共和党人大加指责，克林顿政府这样做根本没有过失，也没有造成对国家安全的威胁。有些国会议员要求禁止批准美国造卫星利用中国的火箭发射是政治上的哗众取宠。如果这些要求一旦成为事实，受损失者将会是美国的公司及其职员。法国和德国的公司正在积极接近中国人，现在有36名中国火箭专家正在法国工作，与法国卫星公司一起为未来在中国的发射作准备。
　　本报华盛顿6月13日电 记者李云飞报道：美国前国防部长佩里、前中央情报局长多伊奇和前助理国防部长卡特11日在《今日美国》报上联合发表署名文章指出，为了美国的安全利益应加强美中关系。
　　文章说，中国在国际事务中的作用日益增强是太平洋地区最重要的战略发展。因此，当一些国会议员对克林顿总统访华提出疑问时，美国人就应当再度确定美中关系，即如果要使中国作为一种稳定的力量出现，并且尽可能地使之成为美国的伙伴，至少不应成为敌人，那么美国国家安全政策的首要目的就应当是接触。
　　在谈到美国国内近来关于用中国火箭发射美国卫星的争论时，文章认为这是发生在华盛顿的“茶杯风波”。克林顿总统访华，与中国领导人进行接触，是促进美国国家安全利益的重要机会。如果他们在任，必定坚决主张他访华。卫星事件不能转移优先目标。克林顿总统批准用中国火箭发射美国卫星并不涉及敏感技术，况且又是沿袭布什时期的做法。这显然对美国有好处。如果把这种商业技术上的争论错误地定性为事关国家安全，进而危及富有成果的美中关系，这不仅是帮倒忙，而且是危险的。
　　文章最后强调，克林顿总统如期访华符合美国的国家利益。