• 34阅读
  • 0回复

必须严肃地处理“唐世五事件” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1954-12-05
第6版()
专栏:

必须严肃地处理“唐世五事件”
十一月二十一日,“读者来信专页”发表了山西省工矿研究所两个职工的“处分那些压制创造性劳动的人”的来信以后,到十一月三十日止,我们共收到三十五封读者来信支持这一批评。
中国人民解放军空军某部一个班的战士来信说:“我们在忠诚地保卫祖国的同时,也时刻关心着祖国的经济建设。当我们在紧张的军事学习之后,从报纸上看到工人们在劳动生产中的每一件创造发明时,我们真乐得连疲劳都忘掉了。因为我们知道:职工们每一件创造发明,都会加速祖国社会主义工业化的实现。但是山西省工矿研究所宣唐等人,却对有贡献于祖国建设事业的唐世五横加压制和陷害,这些人难道不正是社会主义建设中的障碍、国家的罪人么?”山西故县铁厂杨绍英等来信说:“正当全国人民都在为着社会主义工业化的实现而进行忘我劳动时,宣唐等这一小撮卑鄙的资产阶级个人主义者,竟千方百计地打击和陷害从事创造性劳动的唐世五。这是极端可耻的。”他们认为“大家应该一致起来扫除这些社会主义建设道路中的障碍”。中国人民志愿军三一六部四大队刘才谷来信说:“当我们看到‘唐世五事件’的读者来信时,内心涌起一股不能遏止的怒火。作为一个领导干部,应当坚决站稳立场和掌握原则,贯彻党和政府的政策和指示,培养社会主义的新生力量,以加速国家工业化。但是李一夫身为山西省工矿研究所的所长,他却把这些职责都忘掉了。他干的是另一回事——压制建设社会主义的新生力量,支持落后、保守的宗派主义分子。这样的人如果不加以必要的教育,将会继续给国家的建设事业带来损失。”吉林省农业厅技术科陆英来信说:“在我们党和国家机关的任何部门,都不容许有任何小集团和宗派主义的存在,但是山西省工矿研究所却长期存在着这些问题。该所的上级领导难道能够推脱‘官僚主义’的责任么?”很多读者来信指出:“‘唐世五事件’不仅是唐世五个人的问题,而是一个政治性的问题。”因为“建设社会主义需要展开轰轰烈烈的技术革新运动,而他们(指山西省工矿研究所的这个小宗派集团)却要阻挠这一运动的发展;国家需要成千上万的革新者,而他们却对这些人进行打击和陷害;国家需要各项生产建设计划的完成都走在时间前面,而他们却阻挠先进生产工具的投入生产。他们的一切行为和国家的建设事业不正是毫不相容吗?”
读者认为:报纸上发表了这篇来信以后,有力地鼓舞了坚持真理的人。他们要求中共山西省委正确地处理这一事件。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个