香山会议重建学风——第一百次香山科学会议侧记 [复制链接]

第7版(科技)
专栏：热点寻踪

　　香山会议重建学风
　　——第一百次香山科学会议侧记
　　本报记者 杨健
　　6月的香山，一片葱茏。香山饭店里，与隔壁开得人声鼎沸的医药新产品推广会形成鲜明对照，第一百次香山科学会议显得简朴而庄重。
　　5年多来，在经费极其紧张的情况下，这一基础研究学术会议咬紧牙关坚持下来，目的是为科学家提供一个学术交流和自由讨论的宽松环境，弘扬学术自由的精神。那么100次香山会议开下来，这一目的是否真正达到了呢？
　　平等对话
　　克服阻力渐成风气
　　总的说来，与会者对香山会议在创造宽松学术环境，组织跨学科、跨部门的科学家开展科学探讨，促进科学创新，倡导平等自由、求真务实的新学风方面取得的成绩表示赞赏。
　　化工专家成思危认为，香山会议这种不分年龄大小、资历深浅、职位高低，不要求达成共识的圆桌会议形式，为科学界带来了一阵清风。
　　“为什么大家在火车上什么话都敢讲，到了单位就不出声了呢？就是因为缺少自由发表意见的环境。”师昌绪院士的见解一针见血，“在科学界，很多情况下权威发表完意见，年轻人就不敢多说，看他的脸色行事。这种现象不改变，创新就没有希望。香山会议作为纯学术、多部门的会议，不是为了争钱立项，没有利害之争，相对来讲空气要自由得多。”
　　周光召院士对师昌绪谈到的问题深表同感：“中国人的面子观念很重，讲究尊忌长讳。这不仅不利于后进者的成长，也使得一些人成了权威就失去了创造性。”周光召说，像他现在就不太敢参加这样的会议，不敢提问。有时候本来是很正常的提问，可人家觉得你是个多大的官，质疑就意味着否认，这种情况真让人头痛。“所有的人都不怕说错话，所有问题可以自由讨论，争论之后还是好朋友，香山会议是否做到了这一点，坦率地说，我有怀疑。”
　　陈建生院士的说法更加尖锐：“今天上午的发言，竟按职位的高低排先后次序，这完全不符合香山会议的精神。”不过在外人看来，香山会议能够容忍如此严厉的批评，本身就是一种大的进步。
　　学术创新
　　能力有限精神可嘉
　　激烈的论争孕育真知灼见，多角度的碰撞迸发出新思想的火花。回顾100次香山会议，会议中心主任张焘认为，不同学科背景、文化背景和年龄层次的高级研究人员通过一系列开放性和前瞻性的探讨，促进了知识的综合集成、传播交流与转化、应用。像对“跨世纪中文信息处理技术及其研究方向”、“科学精神与21世纪自然科学和社会学的交叉”、“中国传统文化与当代科学前沿”等一系列问题的探讨，都对学科创新起到了不可低估的推动作用。
　　周光召院士指出，“做学问”讲究“学”、“问”和“做”。中国人“学”的本事不错，当今世界上最前沿的基础科学研究问题，在100次香山会议中基本都有反映。但“问”的水平就相对要差一些。问，不是漫无边际地问，而是要在恰当的时间提出恰当的问题。像陈竺关于中国传统验方与分子生物学研究相结合的问题，就是在各方面条件基本成熟的情况下及时提出来的，所以才能为继承发扬中医遗产开辟一条新的道路。至于“做”，中国科学界的任务更为艰巨。现在在《自然》杂志上，除了古生物学之外，中国科学家基本上没有声音。
　　与会者认为，创新要从选题开始，不是跟在人家后面做点补充的创新，而是要开拓新时代。现在很多人愿意做很快出小文章的工作，低水平重复，与我们的评价体系有关。今后一定要真正以质量为提职、提薪的标准。有重大创新，一篇文章就可以提教授；否则100篇也不行。
　　重建学风
　　积习难返任重道远
　　白春礼院士谈到的一件事引发了与会者的深思：前年7月，中科院设立院长创新基金，每年支持10位青年学者，人均支持额度达50万元。结果每年100到200人提出的申请中，绝大多数没有原始性的创新，很多是在别人基础上的改进。
　　如此看来，创新也不完全是一个年龄和投入的问题，创新学风的培养至关重要。韦钰院士指出，现在太多的人在搞综论、搞战略研究。她个人认为，当务之急是激发年轻人创新的火花。评论员更多的应由老同志来担任，年轻人要当突击队员。帅才是在创新的实践中摔打出来的。
　　成思危说，现在有些同志有很多新思想，口才也不错，但细究起来，发现他们的观点缺少论据，这种“创新”只能被视作夸夸其谈；一些人评价自己的成果，说是“超过了诺贝尔奖获得者×××的水平”，这种好大喜功的作风真让人哭笑不得：人家获奖是20年前的事，若你还不能超过他，还要你干啥？更有甚者，综合、翻译几篇外国文献，就算成自己的著作，这样的学风如何能够创新？
　　创立新学风，需要有相应的机制来支持。成思危提到国家自然科学基金委的项目评选。以往，项目评选分为A、B、C三个等级，5个评委中3人打A，两人打C的项目往往在初选中就被淘汰。后来，他建议将这类项目单列为D类，即非共识项目。结果在复评中，这类项目的入选率竟高达1／3。由此可见，创新机制有时候比创新本身还要重要。
　　在给第一百次香山会议的信中，钱学森院士说，学术民主，青老平等，多学科的自由碰撞，开创无拘无束、自由争论、求实创新的新学风，是香山会议期望并且正在实现的目标。然而积习难返，他愿大家继续努力。
　　这也是我们共同的希望。