波德关系出现麻烦 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：综述

　　波德关系出现麻烦
　　本报驻波兰记者 朱富贤
　　7月9日，波兰《论坛报》刊登署名文章认为，5月29日德国联邦议会通过一项关于被驱逐德国人、德国移民和德国少数民族问题的声明，使人们听到了波德两国关系中“不和谐的噪音”。
　　这项声明认为，二战期间，把德国人驱逐出“前德国东部领土”的行为，应该受到“谴责”；在欧盟东扩进程中，应该最大限度地把被驱逐出“祖国”的德国人和在中东欧国家中的德国少数民族问题“纳入”德国和其东部邻国的合作轨道；在欧洲融合进程中，应该解决前德国领土上的文化遗产问题。声明还号召，凡要求加入欧盟的国家，应该承认德国人在这些地区有“人员流动”自由和“定居”自由的权利。
　　另据7月8日的波兰《选举报》消息，7日，“被驱逐德国人协会”在波恩散发了题为《祖国的权利和波德关系中尚未了结的财产问题》小册子。小册子说，德国政府始终认为，没收被驱逐者的财产而不给予赔偿，是“没有”法律根据的，并认为，波德签订的双边协定，没有涉及到财产问题，这不意味着被驱逐德国人放弃了要求财产赔偿和财产继承的权利，他们仍然是在波兰自己财产的主人。小册子认为，波茨坦协议是不符合国际法的。“被驱逐德国人协会”主席、基民盟成员斯泰因巴赫女士说，如果波兰和捷克不想把这件事与加入欧盟相联系的话，则必须和德国人一起，尽早共同寻求解决这一问题的“适当途径”，而决不能把这一问题带到欧盟中去。
　　德国议会的决议和斯泰因巴赫女士的言论在波兰社会引起严重的“关注”和“不安”。7月9日，在1989—1993年间担任波兰外长的斯库比舍夫斯基教授在波兰《选举报》为此撰文说，二战期间德国人的迁居和财产没收等问题，完全符合1945年的国际法准则。这些问题都已成为过去，与波兰加入欧盟事“风马牛不相及”。他强调，今天，不能重新“改写”这段历史。波兰议会为此在7月3日以434票赞成、2票弃权通过一项决议。这项决议指出，德国议会这一声明不利于波德两国日益密切的合作关系。声明中某些模棱两可的潜台词，令波兰人“十分不安”。决议强调，波兰要求加入欧盟，但必须确保自己已经和所有周边国家商定的边界和波兰地产所有权的“不可侵犯性”。德国议会5月声明使人们看到了一种危险的倾向。波兰议会希望，德国不要让任何“局部和暂时”的利益，而埋葬欧洲近几年来所取得的巨大成就，应该共同担负起持久和平合作的责任。
　　波德两国于1990年签署了《波兰共和国和德意志联邦共和国关于确认两国目前边界的条约》。1991年6月，两国签署了《睦邻友好条约》。自此，波德两国关系迈入了一个新的发展阶段。1992年10月，波德两国政府草签《波德两国边界协定》，这是对1990年签署的两国边界条约的具体化和补充，对两国边界作了最终的界定。同年11月，在此基础上，两国签署了《边界通道协议》。此间舆论认为，目前的波德两国边界具有“不可更改”的性质。
　　对于德国最近发出的“信号”，波兰舆论众说纷纭。一些波兰报刊认为，德国议会的决议是“醉翁之意不在酒”，而是要在即将临近的大选中争取选民。基民盟提出二战期间德国居民的财产赔偿和限制外国移民等问题，旨在迎合和拉拢社会上比较强大的右派势力。但这里的观察家认为，基民盟政府此举将冒打开“潘多拉盒子”的危险。因为，在二战期间，“第三帝国”的受害国都有可能提出战争索赔的问题。另外一些波兰报刊则认为，波德两国议会间剧烈的舌战，说明波兰通向欧盟之路“荆棘载途”。7月9日，波兰《选举报》载文指出，德国是欧盟中“最有影响”的国家，又是波兰“主要的盟友”和加入欧盟的“律师”。在波兰入盟谈判处于关键的时刻，德国人首先发难，使两国议会关系“触礁”。
　　此间舆论认为，在波德两国关系中，确实存在一些历史上遗留下来的问题。这些问题构成了两国关系中的敏感点。最近以来，以前居住在波兰西部和北部的德国人提出了二战期间他们的财产赔偿等问题；德国外交部向波兰政府提出归还二战期间流失的巴赫、莫扎特和贝多芬的手稿等珍贵文物。德国报刊载文说，部分波兰情报官员是以前“人民共和国”留下的“特务”。这样，波兰一旦加入北约后，北约的机密“很可能”被泄露到“东方”。而波兰报刊则醒目地报道了德国在前属德国的波兰地区“有目的”地大批收购土地，其“司马昭之心，路人皆知”。这些事态说明，波德两国对二战历史事实的界定和签订的国际条约的解释出现了分歧。
　　7月9日，波兰外长盖莱梅克在接受德国《世界报》记者采访时说，涉及二战期间的领土和个人财产问题，已是历史年鉴上“翻过的一页”。作为这场战争的牺牲品，波兰为此丧失了1／3的领土。而这些地区的波兰人被迫迁居他乡。他说，波兰希望，两国议会能共同努力，“尽快”地结束波德两国之间这场关于财产问题的“冲突”。
　　（本报华沙7月11日电）