最高人民法院负责人透露法院“执行难”问题依然严重 [复制链接]

第3版(政治·法律·社会)
专栏：

　　最高人民法院负责人透露
　　法院“执行难”问题依然严重
　　本报北京8月23日讯记者胡健从最高人民法院今天召开的新闻发布会上获悉：近4年来，全国法院共办结执行案件676万余件，执结标的金额3664亿元。仅今年开展“执行年”活动前5个月，就执结案件54万余件，执结标的金额525亿元。但法院“执行难”问题依然严重，截至今年6月底，全国法院未结执行案件高达85万余件，未结标的金额达2590亿元。
　　最高人民法院副院长李国光指出：当前“执行难”问题的突出表现是“被执行人难找，执行财产难查，协助执行人难求，应执行财产难动”。其主要原因是：不少有履行能力的被执行人，采取拖、赖、躲、逃等手段违法阻挠、抗拒执行；有法定协助义务的单位拒不协助法院执行；少数地方搞地方和部门保护主义，非法干预执行，成为解决“执行难”问题的最大阻碍。
　　李国光强调，党中央非常重视加强人民法院的执行工作，最近专门就解决“执行难”问题作出重要指示，要求全党全社会支持人民法院解决“执行难”，强调任何地方、任何组织、任何个人都不得抗拒、阻碍、干预人民法院的执行工作。人民法院要紧密依靠党委领导，自觉接受人大监督，主动争取政府支持，加强与公安、检察等部门的紧密配合，积极进行法制宣传，努力营造良好的舆论氛围。
　　李国光要求，各级人民法院要充分运用法律赋予的多种执行手段和强制措施，大力发挥国家法律的权威作用，加大执行力度，坚持严肃执法。要及时对被执行财产依法采取查封、冻结、扣押、收查、划拨、拍卖、变卖等强制执行措施；及时“曝光”对抗执行行为；责令被执行人申报和发动群众举报应执行财产；在查明事实、分清责任的基础上，坚决对逃避、阻挠、抗拒和不协助执行者采取罚款、司法拘留等民事强制措施，情节严重构成犯罪的，坚决追究刑事责任。
　　又讯最高人民法院8月18日公布了几起拒不执行法院判决案件的判处结果。最高人民法院副院长李国光指出，自动履行人民法院的生效裁决，是每个公民和法人应尽的法律义务，任何恶意逃避、阻挠、甚至暴力抗拒人民法院裁决的行为，都是对国家法制的严重破坏，都是法律所不允许的，情节严重构成犯罪的，都要受到法律的惩处，这是维护国家法制的统一和尊严的必要保证。
　　上海市光泰机电设备有限公司职员郑伟义，借款1600万日元和3万元人民币长期不还，1998年12月经法院终审判决后，他故意隐瞒财产，对抗法院的执行，被上海市普陀区人民法院以拒不执行法院判决罪判处有期徒刑一年。
　　四川省邛崃市农民罗友明，1997年因3起经济纠纷经法院裁决应偿还欠款27万余元。裁决生效后，罗友明拒不履行法律义务，与其妻杨治琼数次抗拒法院执行工作，并非法阻拦法院拍卖被查封的房屋。日前，邛崃市人民法院以拒不履行判决、裁定罪判处罗友明有期徒刑2年，杨治琼被判处有期徒刑1年零6个月。
　　浙江省嘉善县星月岛娱乐城负责人张建清，1998年5月因拖欠租金、借款，被法院查封娱乐城全部财产，并裁决一次性偿还对方76万余元人民币。但张建清拒不履行法律义务，变卖被法院查封的设备，并将得款挥霍，被嘉善县人民法院以非法处置扣押的财产罪判有期徒刑1年零6个月。
　　黑龙江省海林市北方建筑安装公司，1998年因欠农业银行海林信用社贷款，被海林市人民法院依法查封其汽车4台、推土机2台。这家公司经理肖金忠指使王福成组织人员将被查封的车辆转移外地，致使法院的判决至今无法执行，被海林市人民法院以非法处置查封、扣押的财产罪判处有期徒刑2年。