贬低中国用意何在 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：

　　贬低中国用意何在
　　古平
　　近日出版的美国《外交》杂志9—10月号发表了伦敦国际战略研究所研究室主任西格尔写的长篇文章，标题是《中国重要吗？》。此文洋洋数千言，从经济、军事和政治三个角度说中国是一个“被夸大了的国家”。用作者的话说，“这个居住着人类1／5人口的国家被过高地看作一个市场、一个强国和一个思想之源”。西格尔是西方有名的保守派国际问题学者，经常炮制极端观点无端攻击中国。可以认为，继“中国威胁论”以后，西方又出现了另一种对中国的极端看法：“中国无足轻重论”。
　　进入本世纪90年代以来，西方世界开始盛行“中国威胁论”，其间也有一些对中国经济的夸大之词，如说中国现已是世界第三大经济实体，很快将成为世界第二乃至第一大经济实体，等等。如果有人希望对此进行一些客观的分析，当不失为一种有益的学术行为。然而，阅读了西格尔的文章之后，作为中国人，心里是很不愉快的。文章虽然列举了不少数字，但从学术上讲，文章从材料到结论的主观导向极为明显，材料的选择颇多偏颇，导向结论的过程是跳跃性的，缺少历史感和周延性。但最让人难以接受的是，全篇贯穿着一种西方至上的价值偏见，充溢着一种从骨子里看不起中国的傲慢。
　　在谈到中国经济时，西格尔认为，1997年，中国在世界国民生产总值中占3．5％，在世界排名第七，而人均国民生产总值排名第八十一位。“以最受欢迎但颇为可疑的购买力平均法计算”，中国占世界国民生产总值的11.8％，人均排名第六十五位。在列举了另外一些统计数字以后，西格尔抛出自己的结论：“中国至多是全球经济中一个较次要的部分（有别于微不足道）”。西格尔还借用别人的话语对中国的未来做暗淡的预言：“它（中国）具有伟大的潜力，并将永远只是潜力。”
　　字里行间，西格尔已流露出自己的用意。在全世界工商业界普遍看好中国市场的情况下，他希望通过贬低中国，使国际资金对中国望而却步。在最近的亚洲金融危机中，中国采取了人民币不贬值的负责态度，受到了世界各国、特别是有关国家的肯定。中国的举措在阻遏亚洲金融危机的扩延和加深上起了相当积极的作用，亚洲经济今天已开始显现恢复的迹象。然而，西格尔对此也大加贬否。看来，如果中国在世界上有一种好的和重要的形象，西格尔便受了心理刺伤，便想方设法寻求心理平衡，其方法之一就是大肆贬低中国。坦率地说，在西方一些人的内心里，恐怕一直有拿破仑式的“中国睡狮永不醒”的潜意识希冀，西格尔就是其中之一。在这一点上，中国人民将会让他们失望。
　　中国的经济究竟有没有前途？恐怕只举一个例子即可说明问题：著名的《财富》全球论坛即将在中国上海举行第五次年会。西格尔有关中国经济的种种论断恐怕不仅是在贬低中国的经济能力，而且是在嘲弄世界著名工商企业家的智商。
　　在军事上，西格尔认为，中国防务开支仅占全球防务开支的4．5％，中国“在军事上有一定的重要地位”，但“中国的重要性在于其恶作剧的能力———因为这反映了中国在反对或阻挠西方利益上的影响力”。中国的防务开支很低，这是事实。中国不对其他国家安全构成威胁，因为中国坚守的是自卫和不称霸的准则，这也是事实。然而，西格尔并不想得出应有的结论。他颇怀恶意地说，“中国是唯一把核武器对准美国的国家”，“像90年代的伊拉克”，等等。西格尔的论断是：第一，中国“不会强大到不能约束的地步”，第二，中国是西方利益的捣乱者。由此，西格尔的意图已不言自明，即再造成一个针对中国的冷战时代，“不要羞于钳制它令人不满意的行动”，“这种‘强制’战略将导致一种与中国交往的全新的西方方式”。
　　在政治上，西格尔称，“亚洲价值观”或儒家文化的作用已被亚洲金融危机的大火“燃烧殆尽”，中国“处于另一个震荡和自我怀疑的时期”，文化影响力、权威性等“微不足道”，等等。
　　对于西格尔后两部分的言论，似乎也无须多费笔墨与之计较，因为这类出自傲慢与偏见的思维方式往往带有不可理喻的性质。西格尔的言论从反面来说，对中国人民应有某种警醒作用，使其了解西方某些人是如何看中国，而深思自己今后应如何去做。
　　中国在过去50年中取得了可观的社会进步，但中国仍是一个发展中国家。面对着人口、环境等种种严峻制约，我们必须很清醒地选择发展道路，以几代人的艰苦奋斗实现中华民族的伟大复兴。将来，即使中国实现了现代化的目标，也决不会学西方某些人的自大和蛮横，而将努力为人类做出较大的贡献。
　　面对西方某些人的恶意贬低和中伤，中国人将牢记“知耻近乎勇”、“哀兵必胜”的古训，努力把中国的事情办好，包括提高自身的素质，更加沉潜奋发，用自己的行动和实力赢得尊严。
　　诗人但丁在其《神曲》中曾说：走自己的路，让别人说去吧。但在这里引用新中国的缔造者毛泽东的话或许更为恰当：“让他们去说我们这也不行那也不行罢，中国人民的不屈不挠的努力必将稳步地达到自己的目的。”