与其增盾不如减矛 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：国际论坛

　　与其增盾不如减矛
　　黄晴
　　据报道，10月21日，俄罗斯、白俄罗斯和中国向联合国提出一项决议草案，要求有关国家严格遵守1972年签订的限制反弹道导弹系统条约。
　　这项决议草案针对的是这样一个动态，即美国试图修改1972年限制反弹道导弹系统条约，以实施其策划的国家导弹防御系统和战区导弹防御系统的研制和部署计划。
　　按照1972年美国和前苏联签署的限制反弹道导弹系统条约的第一条，无论是俄罗斯还是美国都不能在其领土上部署弹道导弹防御系统，甚至也不能为部署这样一个防御系统做准备。因此，这一条款便成为美国部署国家导弹防御系统的障碍，美国目前正采取种种办法试图修改这一条约，包括向俄罗斯提出帮助俄罗斯建立一个跟踪导弹设施的建议。
　　自古以来，兵器大约可分为“矛”和“盾”两类，“矛”是所谓“进攻性武器”，“盾”是所谓“防卫性武器”。按照一般的定义，美国试图建立的国家导弹防御系统属于“防卫性武器”范畴。
　　然而，“矛”与“盾”的进攻性和防卫性又不是绝对的，而是互相渗透的，进攻能起防卫的作用，防卫可以加强进攻的功能。从这一意义上看，美国的国家导弹防御系统就不是单纯防卫性的事了。
　　首先，美国拥有了国家导弹防御系统后，很可能肆无忌惮或较少忌惮地对其他国家进行导弹攻击。
　　其次，美国的“坚盾”可能刺激其他国家改善进攻性导弹，引发新的军备竞赛，从而毒化当前的国际安全气氛。
　　国际安全问题是一个极敏感的互动反应过程，任何一方单方面地强化自己的安全地位，往往就会构成对另一方的安全威胁，以往的军备竞赛差不多都是在这一背景下出现的。美国的做法殊为不智，因为它实质上是在提升世界不安全性的层次，在当今的科学技术条件下，世界不安全，美国又何来安全？
　　在当今的世界上，明智的做法不是增“盾”，而是减“矛”，即相关国家，特别是军事大国均衡地减少大规模杀伤性武器。首先应使世界的军备在较低水平上达到一种有约束力的平衡，其后经过长期努力，通过协商达成共识，建立平等公正的世界政治经济新秩序。这才是和平之道，这才是世界安全之道，这才是人类自保之道。