枉法法官再上被告席 [复制链接]

第10版(立法与执法)
专栏：

　　枉法法官再上被告席
　　李宜航喻洁
　　7月21日上午，广东省高级人民法院开庭审理原珠海市中级人民法院法官王鹏飞、谭显军枉法裁判案。
　　检察机关指控说：1996年至1997年间，王鹏飞、谭显军身为国家司法人员，在审理一货款纠纷案时，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重，影响极坏。
　　检察机关查明，1994年四五月间，珠海市香洲供销企业南屏供销发展公司（下称南屏公司）与珠海市粤海进出口公司（下称珠粤公司）签订虚假购销合同，欲骗取出口退税。同年9月，珠粤公司以南屏公司虚开的增值税发票退不到税为由，向珠海市中级人民法院提起诉讼，法官王鹏飞主审此案。经审理，珠海中院判决驳回原告诉讼请求。1996年3月，珠粤公司改变诉讼请求，以南屏公司未交货应返还货款9863964元及利息为由，再次提起诉讼。此案仍由王鹏飞主审。
　　1996年9月，王鹏飞由珠粤公司出资到香港游玩，并收受港币1万元。珠粤公司还解决了王鹏飞妻子的调动问题。案件审理期间，王鹏飞明知珠粤公司是虚假起诉，却提出支持珠粤公司的诉讼请求的意见。
　　珠海中院民事审判庭庭长谭显军在审批此案时，明知珠粤公司是虚假起诉，却在审结报告上批示同意支持珠粤公司的诉讼请求。1996年12月，珠海市中院审判委员会讨论该案时，谭又一次支持珠粤公司的诉讼要求。经查实，谭显军曾接受珠粤公司子母电话机一部、移动电话电池一块，并报销餐费2050元。王鹏飞起草的判决书，判决南屏公司返还珠粤公司9863964元及利息。谭显军签署了该判决书。
　　去年6月，广东省人民检察院指定中山市检察院对王鹏飞、谭显军以枉法裁判罪向中山市中级人民法院提起公诉。去年8月5日，中山市中院对王鹏飞、谭显军枉法裁判案经开庭审理后作出一审判决，认为王、谭二人在民事审判中，故意违背事实和法律作出裁判，但其行为未造成直接经济损失和重大社会影响，不属情节严重，均构不成枉法裁判罪。中院以受贿罪判处王鹏飞有期徒刑一年，缓刑二年；宣告谭显军无罪。
　　中山市人民检察院认为中山市中院一审判决不当，特向广东省高院提起抗诉。广东省人民检察院经审查认为应该支持抗诉。