合理的网费应该是多少 [复制链接]

第12版(市场专题)
专栏：

　　合理的网费应该是多少
　　何讯钟金
　　以互联网为标志的网络时代正在大踏步地向我们走来。
　　但中国的老百姓在迈向互联网的过程中，常常被需要持续不断投入而且价格不菲的网络资费挡住了去路。
　　中国的网费价格昂贵，按照绝对的货币价格计算，美国人只要以中国人1／12．88的价格就能买回同样大小流量的信息，而且美国人平均收入比中国人高20倍，而且中国的网费需要持续不断地投入，不断地“续柴火”。
　　在中国，假如一个网民每月上网25小时（每天不到一个小时），按目前的价格计算，那么他的网费和电信费是208元。而这个费用要占去网民每月收入的1／4到1／5（按北京市市民每月的平均收入大约1000元计算）。
　　当然网民们也欣喜地看到，今年以来，网络资费这尊“门神”已经连续两次降低了它的身价，网费已从每小时10多元降低到每小时4元。同时，通信费也从每分钟0．18元减为每3分钟0．09元（从今年12月1日起实行）。网络服务商租用互联网的2M国际出口租费也由32万元降到22万元。
　　然而，这样的网络资费价格依然太高。
　　首先，与我们的收入水平相比，网络资费依然太高。拿收入水平比较高的北京来说，市民的月人均收入只有1000元左右。如果要市民每月拿出几百元来上网，那是不现实的。其结果只能是阻碍网民数量的快速增长，网民就会仅限于那些高收入的、或者以公费上网的少数人，这样，上网只会成为贵族式的高消费，网络走向大众就成为一句空话。
　　其次，网络接入费用仍然有降价空间。每小时4元的接入费用显然不是电信部门或网络服务商的成本价。就在信息产业部宣布再次降低网络资费的前几天，北京新网信海科技公司就打出广告，宣布从10月23日起，上网费用降为每小时2元。笔者曾经询问过该公司的工作人员，他们宣称这样的价格依然有利润空间，关键要看接入规模。
　　信息产业部一位副司长也认为，今后网络资费还要进行多次调整，目的是使网络收费体系更贴近成本、贴近市场。他还表示，今后网费调整将更着眼于让更多的人在网上做更多的事情，不能靠上网费用赚钱。种种迹象表明，每小时4元的网费不是成本价。
　　第三，与国外相比，我们的价格依然太高。美国是互联网最发达的国家，其高达8000万人的网民队伍所依托的基础就是低廉的网费价格。据报道，美国拨号包月制上网费每月只需130元人民币，这个价格只相当于该国工人工作2小时的工资。如果按这个价格计算，那么我们的网费水平应当是：每月包月制拨号网费不应超过10元（以每小时工作获取4元工资计算）。
　　实际上，每月10元的网费价格和北京市有线电视的收费价格差不多。这当中并不包括电信通信费。如果加上电信通信费的话，上网费用每月依然需要50多元（以每月上网30小时计算）。既然有线电视可以用低廉的价格来吸引用户，为什么中国互联网却偏要摆出一副高贵的姿态，拒普通百姓于千里之外呢？