• 33阅读
  • 0回复

自豪同骄傲是两回事 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1999-11-18
第9版(理论)
专栏:思想纵横

  自豪同骄傲是两回事
  张研农
  在即将进入新的世纪的时候,想想我们国家在本世纪极不寻常极不平凡的历程,每一个中国人都会由衷地感到自豪。我们有理由自豪,昔日积贫积弱的中国发生了翻天覆地的历史巨变;但我们不能骄傲,因为毕竟还落后。邓小平同志当年说得好:“我们可以自豪,当然自豪同骄傲是两回事,骄傲不得,说大话也不行”。(《邓小平文选》第3卷,第85页)
  自豪同骄傲是两回事。这是一句内涵深刻、发人深思的话。
  表面看来,自豪与骄傲似有某种相近之处,实际上两者的区别是严格而明确的。无论是回顾过去,还是展望未来,自豪与骄傲鲜明地呈现两种成因、两种结果。自豪,洋溢着光荣感、爱国志、奋斗情,表达了对我们国家和人民优良品质和取得成就的感情升华。骄傲,充斥着片面性、狂妄气、轻浮风,暴露的是自以为是,自命不凡,自我放大,目空一切。自豪依据事实,从人民奋斗的成就中获得力量,理所当然;骄傲扭曲现实,把群众创造的业绩归于个人,情理难容。自豪与谦虚相联,骄傲与谦虚对立。自豪激励斗志,通向新的希望,必然成为继续再创辉煌,争取更大成功的起点。“骄傲使人落后”,扼杀新的生机,必然成为偏离正确轨道,滑向衰败倒退的开始。自豪导演喜剧,骄傲制造悲剧。这是已为无数事例反复证明了的。
  自豪同骄傲是两回事,其实质是什么?归根到底是认识论和世界观的“两回事”。自豪立足于国家、人民、集体的作用而生发,骄傲计较于个人的“能量”而流露。自豪同国家、人民的利益与荣辱紧密相连,把个人融入了集体的奋斗之中;骄傲同国家、人民的利益与荣辱割裂开来,把个人凌驾在集体之上或游离于集体之外。自豪体现人民是历史的创造者,群众是真正的英雄;骄傲反映自高自大,自恃高明,无视党和人民的根本作用。在自豪的人看来,党和人民是伟大的,值得自豪;个人是渺小的,不值得骄傲。而骄傲的人看问题恰恰相反。正是在这种对待个人与群众、个人与集体、个人与组织关系上的差异,表明了自豪与骄傲的“两回事”,可谓唯物史观与唯心史观泾渭分明。
  在认识这个区别的基础上,如果我们把个人的命运融会到人民群众创造历史的实践之中,如果我们真正把造福社会、服务人民作为崇高的信念和现实的追求,那么自豪同骄傲也就相通了。面对五千年的灿烂文明,我们完全可以说为勤劳勇敢智慧的中华民族而骄傲;面对新中国五十年的光辉成就,我们完全可以说为人民的共和国而骄傲;面对那些可歌可泣的历史名人、民族英雄、革命先辈、模范人物,我们也完全可以说中华儿女为你骄傲。这里的骄傲就是自豪。
  希望在前,任重道远。重温邓小平同志“自豪同骄傲是两回事”这一名言,不由人不增一分力量,添一分信心,也多一分清醒,加一分理智。在自豪之中,表现的是胸怀宽广、豪迈自信、昂扬向上的气质。在骄傲之中,显露的却是狭隘短视、夜郎自大、故步自封的情绪。自豪包含沉甸甸的责任意识,骄傲徒增飘飘然的浮躁心态。增强自豪,远离骄傲,应当成为我们自觉的持久的选择。
  总而言之,集体主义的自豪是有理由的,无须妄自菲薄;个人主义的骄傲是要不得的,不能忘乎所以。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个