“会议热”该降温 [复制链接]

第3版(国际副刊)
专栏：五洲茶亭

　　“会议热”该降温
　　李新烽
　　在上月举行的南部非洲国际对话会议上，南非总统姆贝基的致词可谓出人意料、语惊四座。他避而不谈此次会议的主题，转而严厉批评非洲的“会议热”，敦促非洲国家领导人要做“实干家”而不当“空谈家”。其痛砭时弊、一针见血的坦诚之言赢得与会者的热烈掌声，此间舆论高度称赞姆贝基“至言实也”。
　　在津巴布韦旅游胜地维多利亚瀑布镇举行的这次会议，主要讨论加强合作伙伴关系、加速地区经济发展问题。与会的各国首脑、政界、工会和工商界人士纷纷各抒己见，大谈如何共同促进地区经济发展。姆贝基在致词时尖锐地指出，此类会议举行过不止一次，去年的纳米比亚会议大家已明白需要怎么去做，“问题是知道干什么并不意味着计划之中的事情已经完成”，“从空谈到空谈的会议”理应休矣，“会议热”应该降温。
　　一个时期以来，南部非洲出现了一股重开会而轻贯彻的“会议热”。仅以刚果（金）停火会议为例，自该国去年8月底爆发冲突以来，各种形式、不同范围的停火会议接连召开，几乎每次会议都呼吁交战双方尽快和谈并提出实现停火的步骤，然却因会后缺乏具体实施而流于形式，结果是一边不断呼吁停火，一边照样拿起武器战斗，而其最终停火还是在南非和赞比亚等国逐步解决具体问题后才得以实现的。由此而言，姆贝基对“会议热”的抨击实乃有感而发、恰逢其时、击中要害。
　　作为一位注重实干的学者型总统，姆贝基强调贯彻执行会议决议的重要性，严厉批评“会议热”造成的资源和时间的双重浪费。“各国政府面临的一个严峻挑战是能力问题，我们一方面要追赶巨变中的世界，一方面要解决我们国家那些根深蒂固的问题，这就使得把时间作为生产要素来考虑显得非常必要和重要。”姆贝基强调，领导人应该重视会议的成效而不是开会的次数。一个成功的会议闭幕时，与会者应该达到这样一个共识：回去后准备干什么；下次开会向大家汇报什么成绩。“如果只是不断开会而不贯彻执行会议决议，无疑造成人力、物力、财力和时间的无谓浪费”。
　　“会议热”除造成资源和时间上的浪费外，更要害的是助长一种崇尚空谈的坏风气，培养一批只说不干的“开会迷”。1922年，目睹苏联当时存在的“会议热”，著名诗人马雅可夫曾这样辛辣地讽刺道：“每天，当黑夜刚刚化为黎明，我就看见……职员们就分头去开会。……我看到：坐着的都是半截人，活见鬼！那半截在哪儿呢？……他们一下子要出席两个会，一天要赶二十个会，不得已，才把身子劈开，齐腰以上留在这里，那半截，在那里。”
　　当年“会议热”的形成有其特定的历史背景和主客观因素，苏联社会主义政权成立不久，百废待兴，千头万绪，处于这一特定历史时期，各种会议林立在所难免。问题是不能本末倒置，只“开”不干，坐失良机，浪费时间与资源。在客观上会议多的情况下，如果再打着开会的幌子去游山玩水、避暑乘凉，各种巧立名目的会议何时才能开完？
　　在进入新世纪之际，非洲在走向和平、稳定与发展，孕育着生机与复兴。与此同时，“会议热”悄然兴起，姆贝基的一席逆耳卓见，适时贴切，无疑是一服治疗“会议热”的清凉剂，必将有利于各国将更多的时间、精力和资源用在大干实干上。正如南非《星报》评论指出的那样，非洲要提高地位、要加速发展，首先必须减少不必要的会议，采取措施贯彻执行会议决议，注重会议的成效；领导人应该是“实干家”而不是“空谈家”。