张天良，军人——实事求是的历史观 [复制链接]

第9版(大地周刊)
专栏：传记文学得失谈①

　　张天良，军人——
　　实事求是的历史观
　　人的一生，总有那么一段或“过五关”或“走麦城”的经历。将一个人在这段经历中的所作所为、所感所想及经验教训总结出来，让后来人有所借鉴，是完全应该的，用传记文学的形式记录下来也无可厚非。但近日，我怀着无比崇敬的心情拜读了两位小有名气的作家根据一位老英雄的传奇经历整理撰写的传记文学后，却顿生困惑：我们耳熟能详的老英雄，在一次没能参加的战争中，竟然也“甩掉汗衫，手持大砍刀冲上去”了。
　　我们认为，“传记”应该是本人或他人的亲身经历；“传记文学”应该是为了增强“传记”的可读性、号召力、感染力而在“传记”的基础上对表达方式、语言修饰等进行的文学加工。在坚持用事实说话的基础上，对主人公的精神实质进行必要的加工提炼，并做进一步阐释是可以的，但写传记文学决不能搞虚构，不能根据作者的想象任意“拔高”。实事求是地记录历史、讲述历史的传记文学将会更受欢迎；那种“画虎不成反类犬”的后果是谁也不愿意看到的。