• 11阅读
  • 0回复

重在疏导——思想政治工作漫谈之二 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1999-12-21
第9版(理论)
专栏:思想纵横

  重在疏导
  ——思想政治工作漫谈之二
  邵景均
  在改革开放和发展社会主义市场经济的新形势下,坚持重在疏导,对干部群众的思想认识问题,多做解疑释惑、提高认识、统一思想、凝聚人心的工作,是增强思想政治工作针对性和实效性的必然要求。
  历史经验表明,解决思想领域的问题,基本的途径不外乎两种:一种是压和堵,对不同的思想、观点进行压制,堵塞不同意见,不许人们讲不合自己胃口的话;另一种是疏和导,允许人们畅所欲言,有牢骚发出来,有意见提出来,然后进行疏通,理顺情绪,解开疙瘩,并在此基础上,把人们的思想引导到正确的方面来。这两种方法哪一个更管用呢?从一时情况看,似乎压和堵更快捷、更有效;但是从长远看,真正管用的是疏导。
  解决思想认识问题重在疏导,是由人的思想转化规律决定的。辩证唯物主义认为,社会存在决定社会意识。一个人在一定时期所以形成某种思想观点,是由特定的物质生活条件决定的。思想观点一旦形成,就具有相对的独立性。要使其转到另一条轨道上来,一般需要改变原有的那些条件。如果在较短时间内不可能根本改变原有的物质生活条件,那就必须通过“思想交锋”,达到改造思想的目的。因此,思想的碰撞和疏通、引导,是思想转化的必要前提和有效手段。而回避思想交锋,只是压和堵,不可能真正解决思想认识问题,而只能导致积怨乃至对立。
  我们党在长期的领导实践中,始终坚持以疏导的方针、说服教育的方法解决人们的思想认识问题,反对压制不同意见、堵塞言路。毛泽东在论述正确处理人民内部矛盾的问题时指出:“企图用行政命令的方法,用强制的方法解决思想问题,是非问题,不但没有效力,而且是有害的……凡属于思想性质的问题,凡属于人民内部的争论问题,只能用民主的方法去解决,只能用讨论的方法、批评的方法、说服教育的方法去解决,而不能用强制的、压服的方法去解决。”今天,我国社会情况发生了复杂而深刻的变化,思想政治工作面临大量新情况、新问题。这就要求我们必须根据新的形势改进思想政治工作,开辟新途径,探索新方法。但是,不论怎样改进和探索,重在疏导的方针不能变。而且只有坚持这一方针,改进和探索才能真正取得成效。
  在思想政治工作中坚持重在疏导的方针,首先要求思想政治工作者尤其是领导者发扬民主作风,尊重他人的权利,不得压制不同意见,哪怕是错误意见。必须看到,是否让群众讲话,不仅是群众路线问题,也是是否遵循思想政治工作规律的重要标准。不让人家把话讲出来,你“疏”什么、“导”什么呢?其次,要善于对问题进行实事求是的分析。对干部群众中存在的思想认识问题,须准确地判断其性质。对问题有了准确的判断,疏导才会有的放矢,不至于“南其辕而北其辙”。第三,必须敢于和善于开展积极的思想斗争。对错误的、有害的东西必须旗帜鲜明地指出来,并及时给予恰当的批评教育。第四,以身作则,密切与群众的感情。思想沟通常常需要以感情沟通作为前提条件,“以情感人”是贯彻重在疏导方针的题中应有之义。如果领导者与群众之间缺乏交流,感情淡漠,或者其身不正,言行不一,就会使他与群众之间产生一道无形的鸿沟,尽管你讲的在理,别人也会听不进去。反之,如果领导者以身作则,以情换情,切实做到尊重人、理解人、关心人,疏导就能顺理成章,为人信服,发挥效力。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个