也门人质死亡引发质疑 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：综述

　　也门人质死亡引发质疑
　　本报驻阿联酋记者林皎明
　　去年12月28日上午，一个由美国、英国、澳大利亚等国游客组成的16人旅游团，在也门阿比洋省被所谓的“伊斯兰圣战组织”绑架。为营救人质，也门保安部队次日与自称“亚丁—阿比洋伊斯兰解放军”的绑匪武装交火。在营救中，7名人质受伤，3名英国人质和1名澳大利亚人质不幸遇难。
　　据知情人透露，绑架为也门社会的一大痼疾，屡见不鲜。也门部族林立，人手一枪，少数地区风俗粗野，动辄绑票。自1992年以来，就有150多名西方人先后被也门一些部族绑架，成为绑架者与政府谈判的“筹码”，但从未发生过一起人质死亡事件。许多绑架案未经新闻报道，便悄然结束，有的绑架人质的目的，只是为了从政府取得有限给养或政府官职。
　　然而，在这次绑架事件中，也门保安部队冒险开火，引起西方质疑。英美含蓄指责“也门政府营救行动失当”，也门则为自己进行公开辩护，宣布4名人质是被绑匪所杀。1月2日，美国联邦调查局以及英国和澳大利亚的调查组分别到达萨那，与也门政府高级官员会晤，对事件经过进行核实。
　　据披露，绑架由一支在也门“名不见经传”的伊斯兰组织所为。绑票目的是要挟政府释放两周前被捕的其组织首领萨利赫·哈伊达尔·欧德瓦尼，同时，“要求对伊拉克、利比亚解禁，抗议美国对苏丹的轰炸”。英国人质、女教师马托克斯事后叙述，“当旅行团28日上午分乘5辆车开至马迪亚地区时，路边突然窜出十几个全副武装的绑匪。他们头上裹着红头巾，手里拿着最新式的手提电脑和卫星电话”。“绑架者在一个陡峭的山头上扎营，在地上铺了地毯，为人质提供了一顿丰盛的晚餐”。“绑匪们拿出早已准备好的睡袋分发给每个人质”。“一个略懂英语的绑匪还向人质解释说，他们这么做只是想解救被关押的朋友”。
　　据此，一些分析认为，这是也门社会中常见的绑架事件，不像具有浓厚政治色彩的伊斯兰极端派组织所为。而也门保安部门却得到侦察证据认为，这是一起由伊斯兰极端派武装策划的行动，仅谈判不足以解救人质。据保安部门掌握的情况，在也门，有200名前阿富汗伊斯兰极端派抵抗者。他们在阿比洋省有自己的封闭训练营地。
　　至于4名人质究竟是如何致死的，至今没有一致的权威说法。大体情况是：在也门保安部队攻打绑匪营地时，人质被当作掩体站立在双方火力射程之间，而且“被下令低头闭眼”，很难判定每一个具体人质如何被子弹击中。被解救的人质事后接受新闻媒体采访，也持相当客观谨慎的态度，并没有迁怒于也门保安部队。
　　据伦敦出版的黎巴嫩《生活》报披露，也门安全部门报告，也门保安部队“是在绑架者拒绝对话的情况下开始向绑匪营地发起进攻的”。为保证人质安全，也门保安部队“事前作好了全部准备工作”，在“得知已有3名人质被处死时，部队发起进攻”。其结论是：“4名人质均死于绑匪之手”。
　　而据《生活》报伦敦总部得到的也门伊斯兰组织发表的公报说，是“也门安全部队首先开火”。它还指控保安部队无视绑匪当时释放的一名也门旅游司机转达要求停火的口信。当然，这只是一面之词。
　　且看美国联邦调查局及英、澳调查组能查出个什么结果。不过，有人说得对，在目前时局下，美英等国游客去这些地方还是小心谨慎为妙。
　　（本报阿布扎比1月3日电）