过度消费也得改 [复制链接]

第3版(国际副刊)
专栏：五洲茶亭

　　过度消费也得改
　　马为民
　　外出锁门，回家开门，每逢转动钥匙这一刻，脑海里总会浮现出两个数字：10和4000。
　　有这样一件事：我住所的铠装锁不灵，要是锁死，开门时拧疼手指，急一身汗，也常常无济于事。后来只要不外出，就不敢锁死，只是搭上保险钩。但这总非长久之计，只好约个锁匠来。服务费是半小时459法郎。到这当儿，不硬着头皮挨宰不行。他拆了装，装了拆，折腾老半天也没修好，说必须换新锁。新锁多少钱？3320法郎，外加服务费将近4000。锁匠再三劝说，我就是不干。他最后给填了张价目单，建议我凭此向雇主申请预算，并且一再叮嘱，千万不可锁死，否则……
　　外行有外行的思维。这么好的铠装材料，它不会断，甚至不应当锈，最多是给滴进的食用油粘住了。先哲只需一个支点就要把地球给支起来，我要是找准毛病，不信玩儿不了这把锁。下决心买高级润滑油，不管它藏身何处，要价多高，哪怕是美国航天飞机用的，哪怕是100法郎一点点也认了。跑了几家超市搞调研，有点扫兴，最贵的才14法郎一瓶。回到家就往锁孔里狠狠挤了几滴，反正上多了也没关系，发动机不就是在机油里转吗？不出两分钟，奇迹出现了：好了。听到轻快的开锁声，乐不可支。从此，锁再没闹过别扭。剩下的润滑油还足够拯救至少几十把这样的铠装锁。
　　这里不想过多揣测锁匠的动机。往好处想吧，这大概是典型的“西方服务”，搞几下就得叫修，稍显费事则换。旧的不去，新的不来，反正产品丰富，新的有的是。但是，这不是浪费人力资源、自然资源吗？
　　说到浪费，例子俯拾皆是。还是说身边事吧。这次来巴黎前，一想到一沓一沓的报刊、大包小包的材料，心里就发毛发憷。一位同行老兄有句经验之谈，说在巴黎当记者，应付资料是门学问，稍不留神，就会给淹死。如今电脑解决了不少问题，可邮件还是太多，有给我本人的，有给我的前任的，甚至还有给我的前任的前任的。真是的，人家回北京好几年了，都退休了！另外，各种印制精美的像砖头般厚的展览会资料，花样翻新的产品介绍、邮购销售，更是“爱你没商量”，源源不断寄来。手稍微一懒，就堆积成山。可是，东西再好，跟我不搭界儿，到我手里也只能立刻降为垃圾。
　　这莫非就是经济学上所说的需求和供应之间的相互促进？然而，用这样的需求促供应，用这样的消费促生产，绝非正道。地球的资源有限，人类的发展无限，为子孙后代计，也应当爱惜资源。十几年前听一位搞科技的朋友“侃大山”，说把全世界的发电厂都并网到中国，叫外面都黑着灯，唯独我们这儿一片光明，即使这样，我们的人均耗电量也不及美国的1／2！这固然说明美国工业发达，需求量大，但有没有浪费呢？从法国的现实去推断，何止是有，恐怕还不会少。前几年联合国开罗环境会议明确批评过发达国家“消费过度”，显然是有根据的。有些人总是批评发展中国家不爱惜资源、破坏环境，可是，过度消费不同样是破坏资源、给环境增加负荷吗？
　　有人说，在西方，工厂之内无浪费，浪费是在工厂外面，是在消费者这个环节上。这也许符合实际。相反，在一些发展中国家，工厂里面的浪费现象比比皆是，到了消费者这个环节，却是千方百计“物尽其用”。物质丰富滋长出奢靡，产品短缺逼出了节俭。所以，在保护资源和环境方面，发达国家和发展中国家大可少些相互指责，多些相互学习。后者向前者学，自不待言；前者也应当向后者学，至少可以学学节俭的民风，不要宁花4000，不掏10块，改一改“过度消费”这种习惯。