科学研究与创新 [复制链接]

第6版(学术动态)
专栏：治学漫笔

科学研究与创新
何秉孟
科学的本质在于创新。离开了创新，就无所谓科学研究；没有创新的“成果”，就谈不上科学研究成果，更谈不上精品力作。
由此看来，作为科学研究成果的精品力作，同创新是密不可分的。社会科学是探索人类社会及人自身发展规律的科学。社会科学研究成果的所谓“创新”，一般说来，反映在以下三个方面：其一，通过艰苦的探索，对人类社会及人自身发展的规律有新的发现，形成新的理论体系、新的理论观点，或在前人已有研究成果的基础上，对某一理论体系、理论观点做出了新的理论概括，具有新的突破和拓展；其二，在探索、研究过程中，创造或引入了新的研究方法，为某一领域的科学研究开拓了新的途径；其三，在研究过程中，发掘、使用了新的资料，从而丰富、发展了某一理论体系、理论观点。当然，科学研究是一项极其艰苦的脑力劳动。我们不应苛求一部论著，即使是精品力作，在上述三个方面都有创新。但作为科学研究的成果，总不应通篇重复别人已经说过的话，至少应在某一方面，较之前人的研究有所前进，为学术的发展有所贡献。
如何才能在科学研究中取得突破和创新呢？毫无疑问，取决于多种因素。其中，有一点是极为重要的，这就是我们的学者必须及时地去分析、研究、把握自己所从事的研究领域的学术动态和理论前沿问题。在现实工作中，我们常常碰到这样一些现象：有的学者在向别人介绍自己的论著时，总爱说他的论著填补了某一领域的空白，或者他们什么什么观点具有开创意义。其实，情况并非如此———类似的成果在学界早已有之，他的所谓“具开创意义”的观点也早在学界面世。我们且不去怀疑这些学者在向别人介绍他的“成果”时的真诚动机，但至少说明，他对学界、对自己从事的研究领域的学术动态和理论前沿是不甚了了的。也正是由于这一点，决定了他多年付出的劳动，不过是一种重复前人或他人的劳动；他自诩为“填补空白”的论著，乃是无创见的平平之作。
可见，为着避免重复研究、重复劳动，在科学探索中真正做到“发前人（或他人）所未发”，每一位在科学领域耕耘的学者，必须十分关注本学科领域的科学研究动态，跟踪分析、研究本学科的理论前沿问题。这无论是对于我们当前正在实施的“创新工程”也好，还是对于正在实施的“精品战略”也好，都是至关重要的。