“两国论”在美碰壁 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：通讯

　　“两国论”在美碰壁
　　本报驻美国记者马世琨张勇
　　李登辉的“两国论”在美国引起很大反响。概括地说，斥责者众，赞同者寡，“两国论”已在美碰壁。
　　自7月12日以来，美国政府一再重申“一个中国”的政策。12日，针对李登辉的“两国论”，国务院副发言人福利表示，美国“一个中国”的政策没有变。13日，国务院发言人鲁宾重申了美国的“三不政策”，即不支持“台湾独立”，不支持台湾加入任何必须由主权国家参加的国际组织，不支持“两个中国”或“一中一台”。18日，克林顿总统在与江泽民主席通电话时强调，美国在台湾问题上的政策没有改变，中方完全可以相信他就这一问题所发表的历次谈话。21日，克林顿总统在白宫记者招待会上说，“我们的政策很清楚：我们支持‘一个中国’，我们支持海峡两岸对话”。25日，唐家璇外长与奥尔布赖特国务卿会晤。据美联社报道，奥尔布赖特在见记者时“对台湾使用了一些严厉的措辞”。
　　为表示对李登辉蓄意破坏两岸关系的不满，美国还采取了一系列举动。一是拒绝接受台湾派遣关于“两国论”的游说团。二是决定取消原定于7月进行的军事代表团访台。这个团的任务是评估台湾的防空需要和讨论美台防空合作。三是向台湾派出代表团，向李登辉等人重申美国关于“一个中国”和“三不政策”。此间舆论认为，美国对台北“不是劝告，而是警告”。
　　美国政府向台湾施压，是因为“两国论”直接挑战作为中美关系基础的三个联合公报，给美国出了难题。
　　对李登辉的“两国论”，美国国会议员的反应大相径庭。极少数亲台反华议员，如赫尔姆斯，为“两国论”拍手叫好，替李登辉撑腰打气。但广大议员，包括台湾在“国会山上的朋友”，对李登辉的这一做法表示反感。参议员托里西尼的态度最具代表性。他和赫尔姆斯以亲台闻名，今年初还联名提出“加强台湾安全法案”，企图下个月在国会通过。14日，他公开批评“两国论”，认为台北这么做“不但与中华人民共和国的政策相抵触，而且与美国的政策有所抵触”，只会使台湾“自我孤立”，如果李登辉不改变做法，他们这些“台湾之友”也不得不重新考虑是否支持“加强台湾安全法案”。托里西尼认为，台湾当局的做法“令人怀疑它是否已把美台关系置之度外，甚至也把美国的保证抛之度外了”。
　　李登辉的“两国论”还遭到美国一些知名人士的抨击。前国务卿基辛格明确指出，李登辉放弃一个中国立场，是“极端鲁莽、肆意挑衅的行为”。他还说，“现在要看被夹在当中的华盛顿如何修复‘两国论’造成的伤害。无论如何不能让台湾问题成为美国大选的焦点，更不能让台湾为所欲为”。
　　美国媒体对李登辉的“两国论”基本持否定态度。《洛杉矶时报》14日发表社论指出，“‘一个中国’的立场才能维护台湾海峡的和平现状”。同日，《华盛顿时报》在头版使用了这样的大标题：《美国不支持台湾的立场，不赞成“两个中国”》。15日和23日，《纽约时报》分别以《动荡的台湾议题》和《恼人的台湾问题》为题发表社论，要求李登辉放弃“两国论”的主张。第一篇社论说，华盛顿应让李登辉明白，“美国相信，与北京不必要的对抗，对台湾的未来有害无益。”针对李登辉所谓“台湾的大陆政策没有变化”的诡辩，第二篇社论指出，“李登辉的话无法令人相信台湾的‘一个中国’政策没有改变”。
　　最新一期《时代》周刊和《新闻周刊》分别发表文章批评“两国论”。《时代》周刊文章说，李登辉的“两国论”可能引起一场“外交危机”，甚至可能引起更为严重的情况。《新闻周刊》引述一位中国问题专家的话说，李登辉放弃台湾当局多年奉行的“一个中国”原则，是“一项严重的、危险的挑衅举动”。
　　（本报华盛顿7月26日电）