假古董与真文物 [复制链接]

第11版(法律与生活)
专栏：编后小议

假古董与真文物
柳文
“假古董”者便是赝品，是伪造的文物，它的价值自然无法与真文物相比，可是我们旅游在外，经常被各种“油漆未干”的假古董所迷惑。君不见，“西游记宫”满地，“红楼梦馆”逼人吗？这种耗资不菲、被人称为“假古董”的仿古景点在大江南北着实不少。
反观那些还未抖落一身灰尘的真文物，倒是常常令人心生悲怆，有泪盈眶。因为缺乏文物保护的资金，多少次听得古堡被风蚀而消失；古墓被贼人惦记，先行“考古挖掘”了；又有多少国宝被外国人看中，在国外的拍卖场上被“一槌定音”……
一边是假古董斥资兴建，一边又是真文物无力保管，流离失所，是何原因造成如此之大的反差？
其一，商人们的急功近利、短视和媚俗恐怕难逃责咎。有人曾言：山野之中的古刹、庵堂再有历史、再具价值，一无众多客源，二无便利交通，成本何时收回？在人声嘈杂之所盖上一仿古名园，即使耗资再巨，也有盼头。如果再弄些神仙鬼怪，斑驳陆离的东西，还不怕吊不起一些人的胃口？于是，悠远历史留下的菁华还未学到，一些糟粕却拿来唬人。一些商人们文化素质之低，你怎么可能指望他们出资保护文物呢？令人欣喜的是，不少有识之士自愿解囊，收集并保护了文物，并纷纷办起民间博物馆，此举也可让乡邻获益。
其二，真文物未能有效利用恐怕也有原因。在国家财力没有足够支持下，文物部门是否能够走出家门，与文化界、企业界，甚至与海外客商广泛联姻，搞些诸如展出文物、租借文物之类的活动？在不让文物流失、损坏的前提下，做到以文物养文物，既需投入又可产出呢？
我们期盼着真文物被妥善安置的好消息。