“灯下黑”的美国人权政策 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：

　　“灯下黑”的美国人权政策
　　古平
　　2月26日，美国发表《1998年国别人权报告》，再次对世界190多个国家和地区的人权状况指手画脚，打分评级，而唯独对其本国的人权问题不置一词。
　　3月2日，本报发表任言实的《美国的人权纪录》一文，以翔实的资料和事实揭示了美国在人权领域存在的若干问题，算是填补了一个空白。世人如果把这篇文章与美国的“人权报告”对照起来读一读，也许不无裨益。
　　美国是一个言必称“国家利益”的国家，为了自己的“国家利益”，美国在竭力抢占世界的“道德制高点”，企图使美国不但在实力上，而且在精神上操控世界。这就是美国年年发表《国别人权报告》的初衷，也是它大力推行“美国价值”观的基本出发点。
　　在美国国内，存在着许多人权方面的问题，甚至存在着许多不符合美国价值的人权问题。但这些是不能张扬的，因为这样不符合美国的“国家利益”，对内会挫伤美国人的精神优越感，对外会矮化美国的国家形象，只能三缄其口。对自己的人权问题讳莫如深，或顾左右而言他，这也是美国在人权问题上的一个特征。
　　平心而论，从美国的自然资源条件，从美国的经济社会发展水平来看，它在人权方面的成就并不足为范，即使有所成就，也是在一定的历史文化条件下，通过美国人民的努力和奋争，一步一步争取来的。这不应成为某些美国当政者傲慢的资本。
　　促进人权是一个人类理想，也是一种社会历史进程。不同的国家要根据自己的国情，自己的历史文化条件，根据社会发展的不同阶段来促进本国的人权事业，这既是人所共知的历史和现实，也是促进人权的不二之途。
　　在人权问题上，对抗不是选择，建设性的对话和探讨，才是促进世界人权事业的最佳方式，也是各国进行人权合作的最佳途径。遗憾的是，美国现在仍采取一种一味指责他人，自己却“灯下黑”的道德鸵鸟政策。
　　去年美国总统克林顿访华时，他曾表示过这样一个意思，即要研究一下所谓“不同政见”在什么情况下会凝聚社会，在什么情况下会分裂社会。应该说，这种具体情况具体分析的态度是具有建设性的。然而，今年的美国“人权报告”却没有沿着理性思维的方向前进，却又回到“道德自大”的老路上去了。
　　美式“道德自大”不仅仅涉及人权问题，也不仅仅涉及道德问题，它同美国对“国家利益”的狭隘理解、同美国的“世界领导者”心态、同尚存的冷战思维紧密相关。无论对世界的人权事业，还是对世界的和平事业，美国的这种态度都在起着破坏性的作用，也理所当然地受到普遍的抵制和反对。
　　自古以来，勤谨致治，骄逸亡国。对美国来说，少发表一些打击别人，抬高自己的劳什子，多下一点自省、自戒的功夫，对其他国家采取谦虚态度，这才符合美国最根本的“国家利益”。