英国种族歧视又一例 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：通讯

　　英国种族歧视又一例
　　本报驻英国记者 蒋千红
　　斯蒂芬·劳伦斯微笑地注视着前方，明亮的眼睛中饱含着对未来的憧憬和希望。在家人和朋友们的记忆中，这个18岁的黑人青年是个生气勃勃的小伙子：健康，快乐，有礼貌，学业优秀。他的理想是做一名建筑师。但是———
　　1993年4月22日晚上10时30分左右，劳伦斯在位于伦敦东南区一公共汽车站遭到五六个白人歹徒的袭击。锋利的匕首刺进了他的前胸和手臂，伤口深达12厘米多，鲜血喷涌不止。劳伦斯带着重伤拼命逃跑，但在跑了118米之后终于倒下。由于失血过多，当救护车到达时，他已停止了呼吸。罪犯则逃之夭夭。
　　劳伦斯被害的唯一原因就因为他是个黑人，凶手在围攻劳伦斯之前口中诅咒着“黑鬼”。然而，对这样一起动机清楚、肇事手段残忍的种族主义谋杀，伦敦警方在经过了长达6年、动用了大量人力物力的调查之后，却不能向法庭提供足以对5名嫌疑犯判罪的证据。在劳伦斯家庭和黑人社团的压力下，工党政府于1997年7月开始对劳伦斯被害一案及其审理情况立案调查。在经过69天的公开听证、88位证人出庭作证，获得了10万页的记实证词之后，内务部于今年2月24日发表了一份长达335页的调查报告。报告的结论是，伦敦警方在调查的每一个方面和每一个层次上都存在着重大失误。这一事实反映了警方失职和制度化的种族主义。
　　事实是：劳伦斯在受了重伤后死于失血过多，然而在劳伦斯倒下后到来的第一批警察却没有采取任何措施查看他的伤情和为他止血，而只是简单地看了看他的呼吸和脉搏（如果在这时采取及时、得当的止血措施，劳伦斯很可能还是有救的）。在医院正式宣布了劳伦斯的死亡之后，在场的警官没有对劳伦斯的父母作出任何同情和安慰的表示。在劳伦斯被害的地点，警方也没有按照惯例作出任何保留犯罪现场的标记，有权调动40名警察的警官格罗夫斯也没有下令对歹徒逃跑方向附近的住宅进行逐家搜索。
　　根据知情者的举报，在劳伦斯被害的3天之内，警方便已掌握了有关5个嫌疑犯的大量情况。这是一伙狂热的青年白人种族主义者，平均年龄只有十六七岁，他们对于暴力和匕首的喜爱为周围的人所熟知。然而负责调查这一案件的侦探总监克兰普顿却没有及时下令逮捕这5名嫌疑犯。否则，对他们住所的彻底搜查和严厉的审讯很有可能会发现重要证据，并迫使这伙人作出交待。尤为令人气愤的是，警方甚至没有立即对嫌疑犯的住所采取有效的监视行动。事发后，有人看到一个白人从一名嫌疑犯的住所走出来，手中拎着一个装有衣物的黑色垃圾袋。第二天，则是那名嫌疑犯本人提着一个装满衣服的垃圾袋出门。然而两次都因通信联络的失误而使警方失去了截获重大证据的机会。此外，在调查的过程中，伦敦警方始终不愿承认这起谋杀属种族主义的犯罪行为。
　　伦敦警方在劳伦斯案的调查中所表现出的冷漠和渎职并非偶然。英国国内的黑人绝大多数来自英国的前殖民地，而种族主义则是殖民主义留给这个昔日殖民帝国特有的遗产。一位黑人团体的负责人愤怒地指出，同白种人相比，黑人作为犯罪活动的受害者往往得不到警方有力的保护，但作为罪犯在量刑时又往往被加以重罪。在街头执勤的警察可以轻易地命令一个黑人站住，对他进行质问以至搜身。年龄10岁以上的黑人只占英国人口比例的2％，然而他们在监狱犯人中的比例却占到12％。在非白种人人口占到19．2％的伦敦地区，警察中黑人和亚裔所占的比例仅为3．3％。
　　早在1981年，在距劳伦斯被害地点不远的布里克斯顿就曾出现过黑人抗议示威。当时负责对这一事件进行调查的斯卡曼爵士曾提请有关方面注意种族主义问题的严重性，并提出了进行重大改革的建议。然而，将近20年过去了，呼吁并没有成为现实。劳伦斯的被害和工党政府关于此案调查报告的公布，将种族问题再次推上英国政治的前台。今天，要求捍卫基本生存权的少数民族又因劳伦斯一案而呼声高涨。在英国，种族歧视并非仅仅存在于警察队伍中。作为少数民族，人们在教育、国民保健、就业、福利、婚姻等很多领域，都可以感受到它的存在。在英国这个只有5800多万人口的国家中，仅1996年就发生了13151起种族主义犯罪事件，然而根据英国犯罪调查专门机构的报告，真实的数字应当是这个数字的10倍。
　　工党政府此次决心以调查报告的公布为契机，着手对英国警察制度进行意义深远的改革。调查报告提出了70条关于彻底改变英国种族关系的建议，其中包括对法律和刑事司法制度进行改革，扩大种族关系法的适用范围，将警察、军队和移民服务部均包括在内，并将种族主义言论视为犯罪行为等。幸免于被革职的伦敦警察总长康登表示，他将尽力重建伦敦警察的声誉，将凶手捉拿归案，绳之以法。此间舆论认为，对劳伦斯案的调查有可能成为英国改善种族关系的一个新的开端。劳伦斯的母亲说：“我希望劳伦斯能够成为在白人和黑人之间的一座桥梁。在他活着的时候，他从不把人区别为黑色或白色人种。在他看来，他们都是人。”
　　（本报伦敦电）