岂可抱薪救火 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：大千絮语

　　岂可抱薪救火
　　李学江
　　最近一个时期，一场关于如何对付海洛因危害的大辩论席卷了澳大利亚，上至联邦总理，下至平头百姓无不激动万分地参与进来。辩论中两种主张各执一端，各抒己见变成了唇枪舌剑，同属执政的自由党的维多利亚州总理肯尼特竟与联邦总理霍华德顶起了牛。
　　事情肇始于1月31日的一帧照片，这一天悉尼出版的《太阳先驱报》在“这是错误的”通栏大标题下刊出了一幅一个十几岁的男孩在一个成人帮助下注射海洛因的大幅照片。报道的肩题是：“我们在为孩子们提供海洛因注射器而不是帮助，现在卫生部长承认，这是错误的。”照片在全澳引起巨大震撼，看着照片，新州卫生部长目瞪口呆，经州政府讨论后他立即下令暂时关掉图片所拍的针头更换站，同时对其他300多个针头更换站进行审查。没想到，报纸的报道和政府的决定却引起了部分专家和政客的非议。
　　为避免用不洁针头导致艾滋病和有关疾病的传播，自1988年以来，澳各地陆续设立了免费的以旧换新的针头交换站，为此政府每年开支高达900万澳元。而结果却是赔了夫人又折兵，隐君子丝毫未减，青少年大量加入，吸毒过量导致的死亡率逐年升高。据2月份澳国家毒品与酒精研究中心发布的报告，澳在实行针头更换计划以来的10年中海洛因过量死亡率增长了73％，从1988年的300多人增加到1997年的600人，仅维州今年头45天就已死亡60人。面对这一严峻的形势，澳从总理到家长都忧心如焚，急于寻找有效的解决办法。
　　正在新西兰访问的霍华德顾不得身在国外，连连发表谈话，主张向纽约学习，实行“零度容忍”政策。所谓“零度容忍”，就是对任何程度的毒品犯罪都严惩不贷，随抓随关，绝不姑息养奸。但他的建议却受到了维州总理肯尼特和某些专家的反对，他们认为“零度容忍”只能使吸毒问题从一州转移到他州，不可能奏效。且美国禁毒也并未取得成功，不足效法。这位州总理表示支持某些专家的建议：向瑞士和瑞典等欧洲国家学习，允许医生为隐君子开方，设立清洁注射站，向隐君子定量提供毒品，进行有控制的试验。
　　但这一建议受到霍华德的反驳，他指出，没有任何证据表明，欧洲开放毒品的试验取得成效。他指出，瑞典不得不抛弃20年前开始的开放毒品试验，转而采取了严厉的打击措施。而纽约自从近年实行“零度容忍”政策以来，与吸毒相关的犯罪率以及死亡率均大为下降，这确是个不小的成绩。霍华德总理表示，他将于4月9日召开各州总理会议，愿听取来自任何方面的建议，但绝不改变反对进行毒品合法性试验的立场。他强调指出，合法试验只能向青少年送去一个完全错误的信号：你一边劝他们不要吸毒，一边又向他们示意吸毒是合法的，如果吸毒成了瘾的话，政府有安全网可以起保护作用。他的立场赢得了大多数州总理和家长们的支持。3月1日联邦政府决定向社区增拨2．7亿澳元，以加强治疗和康复设施，并号召人们团结起来，献计献策，共同向毒品开战。
　　其实这场大辩论反映了国际社会长期被毒品困扰而不得法门的困境。数十年来，许多国家都绞尽脑汁，试图堵源截流而屡战不胜。在束手无计之际才出此合法试验之下策。殊不知这种办法无异于扬汤止沸，更有如抱薪救火，只要看看当今烟草的危害就可一目了然。一旦毒品取得某种合法地位，吸毒就会像吸烟一样毫无阻碍地传播开来，此后再行禁止谈何容易？让人们认识到烟草的危害花了百十年的时间，至今尚收效甚微，难道我们在毒品方面还要重走一回从吸毒到戒毒的老路吗？
　　试想，如果人们放弃禁毒斗争，让毒品合法流通而不加限制，那么地球上恐怕就不会只是现在这样随处可见烟民，而是隐君子和罪犯的天堂了。