隔膜与偏见 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：大千絮语

　　隔膜与偏见
　　魏崴
　　在素有“欧洲首都”之称的布鲁塞尔工作，自然要经常与来自欧盟各国的官员、记者们打交道。接触中，记者渐渐形成一种印象：欧洲人不太了解中国的过去和现在。
　　欧洲人对华夏的文化特性，历史传统，道德情操，一般地说均不甚了了。就说中国小说吧，在我们黄土地上妇孺皆知的《西游记》、《水浒传》，在这里找不到市场，让中国文人墨客牵魂动魄的《红楼梦》，就更难觅得知音了；尤其令人不胜唏嘘的是，中国当前政治上的巨大变化，经济上的辉煌成就，对他们而言，也往往是海外仙山，虚无飘渺。
　　我国驻欧盟使团团长宋明江，曾对记者感叹：欧洲人，甚至受过良好教育的人，包括一些政治家，对中国真实情况了解太少，有时“你不得不费九牛二虎之力去讲解关于中国的ABC”。
　　一次，在欧盟委员会中任职多年、还多少要与中国打交道的资深官员，竟然郑重其事地问记者的妻子：“中国有人画油画吗？”
　　遇到一些天真直率的问题倒也罢了，正所谓一张白纸，没有负担，你说什么，发问者大抵会相信什么的。如对上文提到的那位欧盟官员，简单作肯定回答即可，再送她一本中国油画家作品选，她的疑问便会冰释。
　　不好对付的是偏见。它有时会弄得你啼笑皆非，一筹莫展。
　　前不久，记者在朋友家做客。席间，大家谈及今年6月举行的欧洲议会大选。邻座的一位女士对记者说，届时15个欧盟成员国有选举资格的公民，可以秘密地投自己拥护的政党候选人一票，“不像是在中国，人们只投共产党的票”。于是记者告诉她，中国举行人大代表选举时，也不是只投共产党的票。看她的神情，记者知道自己算是白说了。“那么，”她还反戈一击，“人民日报的职员，一定都投共产党的了！”
　　问她为什么，她答得非常干脆：“人民日报的人都是共产党员嘛！”记者于是解释，人民日报的工作人员不都是共产党员。她在确认没有听错之后，迷惑地睁起一双大眼：“难道在国家和共产党部门工作的人员，不是天然的共产党员吗？”记者只得耐心解释，在中国，公职人员和共产党员是不能画等号的，参加共产党并不容易，要具备一定的条件，要经过严格的审批，不是谁想参加就参加的，绝无“天然”一说。她的表情，诧异加新奇，仿佛在听《天方夜谭》。记者清楚，让她一下子放弃多年形成的、不知是谁灌输给她的观点，怕比登天还难，不如干脆转变话题。
　　欧洲议会，按理说应是欧盟15国精英荟萃之地，欧洲议会的议员们也应是些当之无愧的（虽然不是“天然的”）政治家。他们中不少人，是常常对中国事情评头论足、说三道四的。他们对中国，至少对中国现状，应该说有个比较全面的认识。然而遗憾的是，他们表态时好像并不在乎对中国知道多少。在议会中负责中国事务的一位官员和记者聊天时曾说，依她观之，600多名议员中，真正了解中国者凤毛麟角。问到底有多少，她嫣然一笑，默默伸出3个指头。
　　酿成这种隔膜和偏见的原因甚多。比如，从中国这一面检讨起来，就有不少：长期处于半封闭状态的历史；我们对外宣传尚待加强，等等。从另一面来说，欧洲人“以我为中心”的文化心态当然会从中作梗，但形成这一隔膜的一个重要原因，是欧洲舆论的误导。
　　欧洲人一般是通过欧洲媒体了解中国的。可惜它们对中国积极的东西往往无动于衷，对消极的事情又常常津津乐道，只讲其一不讲其二，无法让人客观全面地认识中国。
　　为了消除这种隔膜和偏见，让欧洲人多了解一些中国真情，欧洲媒体倘若在报道中稍为客观一些，就功德无量了。