《书屋》幽且深 [复制链接]

第12版(周末副刊)
专栏：

《书屋》幽且深
张梦阳
在孤寂的书屋里，闲读湘中寄来的《书屋》杂志，从蕴藉深厚的文字、画页中获得文化的浸润和思想的启悟，已是我研究、写作之余的一大快事了。
《书屋》是湖南省新闻出版局主办的读书刊物，已经办了三年多了。它典雅厚朴，凝重隽永，越办越好，最突出的特色是：幽且深。
幽者，隐逸僻静也。《书屋》的编者甘于寂寞，不喜显山露水，其作者也多是不“阿世媚俗”的精气内敛、气度厚重之人。他们在红尘滚滚、物欲汹汹的世俗喧嚣中，“不以物喜，不以己悲”，在通幽的曲径上悠然散步，怡然自得地入“书屋品茗”，于“史海钩沉”，找“人物访谈”，寻“名著重读”，有时伏案在“灯下随笔”，有时就现实“说长论短”。因为忘掉了赏罚毁誉，摒弃了私心杂念，排除了外界干扰，所以心灵空明、虚静。静则空，“空则灵气往来”，各个栏目中都时常冒出“思接千载”、“视通万里”的特立独行之作，给人以警示和震撼。
尤能显其独立见解的是对正红极一时的名人的公允之论。譬如在钱学炙手可热之时，它竟刊文指出钱钟书《管锥编》“最大的局限就在于它相当程度上不是‘以“问题”为中心’，而更多是高级资料汇编的性质，搜集之功多，发明之意少。而且它关注的基本是语辞和章句的层面，涉及‘理论’已少，更遑论‘思想’了。”然后又指出这决非因为钱钟书本人没有“思想”能力，而是一种著述方式。孙犁是德高望重的老作家，在庆贺他八十岁寿辰的赞贺声中，《书屋》却刊文专挑《荷花淀》的结构破绽。铁凝是如日中天的青年女作家，在其短篇小说《秀色》受到老编辑崔道怡先生激情赞许的时候，它却刊文指出铁凝创作上的失败与名人的误导。这些坦诚之言，并无损以上名家的成就，只是科学地评骘了他们的优劣长短，提高了读者的鉴赏力。与目前盛行的庸俗吹捧相比，《书屋》充分显示出了超凡绝俗的独立品格。
之所以能够洞幽烛微、卓尔不群，根本在于思想眼光的深邃。只有深，才能不唯他人马首是瞻，发些人云亦云的跟风之作；只有深，才能全局观照、多点透视，避免以偏概全的学术通病，占据理论的制高点。《书屋》中几篇论史评人的文章尤显其深。譬如智效民的《萧乾与杨刚》，通过两个人物的坎坷经历说明“重新梳理并进一步反思近百年的中国历史，实在是刻不容缓的事”，启悟读者跳出就人论事的窠臼，反省整个历史。钱伯城关于雍正《大义觉迷录》的读后感，从当时围绕政权问题的大辩论，说明仅着眼于民族矛盾，而无视于政权问题，并非科学的评史标准。余杰的《点评〈荣庆日记〉》，生动地概括了满清时代“愚人治理愚人国”的荒谬本质，读来发人深省。这些文章看似信手拈来、涉笔成趣，其实全是作者“极思研榷”而成。
《书屋》的封二连登漫画精粹，封三连载田原先生的《聊斋评点》文配画，风趣幽默，足堪把玩，为刊物增色不少，更平添些许幽深之感。