• 59阅读
  • 0回复

印度尼西亚政界人士斥美国干涉中国内政 美国宾夕法尼亚大学教授波德指责美国政府的干涉行为 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1955-02-05
第1版()
专栏:

印度尼西亚政界人士斥美国干涉中国内政
美国宾夕法尼亚大学教授波德指责美国政府的干涉行为
据新华社雅加达四日电:据印度尼西亚“人民日报”报道,国会议员伦度诺乌说,中国对台湾的主权要求,正像印度尼西亚对西伊里安的主权要求一样。他说,在美国,两党的外交政策是相同的。但是美国政府和人民的外交政策大不相同。美国人民不支持美国政府对台湾的政策。他说,台湾问题是从中国局势本身发展的一个问题。如果它导向中国与美国间的公开冲突,那么美国必须负引起同中国作战的责任。
“人民日报”三日又报道,印度尼西亚国民党中央委员会常务委员萨比拉尔·拉斯雅德就台湾问题发表他个人的意见说,“从印度尼西亚的观点来看,我们应当表示我们的意见:我们只承认中华人民共和国。台湾是中国的内部问题”。他说,要中国大陆和台湾之间“停火”,犹如要印度尼西亚共和国和“回教国运动”之间“停火”。
印度尼西亚国民党第一副主席曼贡萨科罗认为,如果中华人民共和国进入联合国,将有助于制止美国像它现在这样行事,怂恿台湾国民党政府对中华人民共和国沿海进行骚扰。他说,台湾国民党可能抗议中华人民共和国进入联合国,但是这是可以解决的,办法是驱逐国民党代表,并且代之以中华人民共和国代表。
【新华社四日讯】塔斯社纽约三日讯:“纽约时报”发表了宾夕法尼亚大学教授波德的一封信,他对美国干涉中国内政进行了尖锐的斥责。
波德问道:“我们究竟凭什么能够想得出来的道义上的权利从地球的这一边去告诉那个政府——虽然是共产党政府——说,对于我们自己曾经在一九四三年开罗会议上宣布是中国的一部分的一些地区,它可以做什么或者不可以做什么呢?我们凭什么权利威胁要采取军事行动,假使共产党即使对像离他们海岸只有三英里的金门岛采取行动的话?我们凭什么逻辑把它这种行动说成是‘侵略’,而对于中国国民党利用这些岛屿来击沉和劫走同大陆中国进行贸易的船只(包括我们的盟国英国的船只)的行为保持缄默呢?假使在我们自己的内战中,(南部)联邦政府终于逃到北卡罗来纳州附近的一个小岛上避难,然后有一个外国——譬如说英国——把一支舰队驻在它的周围,并且对我们说:‘住手!’,那么我们又会有什么感觉呢?”
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个