英报刊抨击艾登支持美国侵略政策的言论 [复制链接]

第1版()
专栏：

英报刊抨击艾登支持美国侵略政策的言论
【新华社柏林八日电】伦敦消息：英国报刊抨击英国外交大臣艾登一再表示支持美国在台湾问题上的侵略政策的言论，指出中国对台湾的主权是无法抹煞的。
伦敦“工人日报”五日评论艾登四日在下院发表的声明“是要掩饰美国对这些岛屿的实际占领”。报纸谈到艾登所谓台湾的行政权而不是主权在一九四五年交给了中国、因此主权问题仍然不清楚的论调，报纸说，“这种论调忽视了开罗宣言和波茨坦公告宣布台湾是日本‘窃取于’中国的领土就包含了一种不言而喻的关于主权的声明这一事实。用‘窃取’这个字眼就是说中国的所有权是得到承认的。根据这些宣言所需要采取的唯一行动就是把被窃取的财产归还原主，而这一点在一九四五年已经尽早地在事实上和法律上做到了。艾登忽视了的第二个事实是，在美国的同意下（英国也没有表示异议），当时的中国政府已经在一九四五年正式宣布了中国对台湾的主权而台湾就成了中国的一个省份。如果现在竟说台湾曾一度被日本占领因此它的主权仍有疑问的话，那么请安东尼·艾登先生留神威地岛吧。它也一度被法国人占领过。”
一月二十九日的“新政治家与民族”周刊在它的“伦敦日记”栏上向艾登提出了这样一个尖锐的问题：艾登有足够经验知道提出台湾不是中国人的这样一种不诚实的说法会有什么危险，为什么他还这样提出来呢？
这家周刊说：“目前在街道上和公众间，在下院和甚至在派尔马尔街上的俱乐部里又重新产生了恐惧和愤怒。‘美国人以为他们自己在做的是什么事？’‘为什么他们硬说美国的安全取决于台湾？’中国的革命已经实现，我们已经承认了它，希望任何一个政府——不管是不是共产党政府——容许一批要想复仇的被逐者得到外国的帮助，然后盘踞在海岸附近的岛屿上，对它制造战争，那简直是发疯。究竟这些沿海岛屿和台湾之间有什么分别呢？难道可以说，威地岛和浪地岛是英国的，但是海峡岛屿却已不属于我们，因为它们在战争期间曾被德国所占领过？”
周刊说，“目前有许多外交形势的确是很复杂和困难的。但这个问题并不真是这些困难问题之一，而艾登也不会再认为它是，如果他能够放弃那些陈词烂调，而说明这一事实：这些岛屿，包括台湾在内，是属于中国的，在这个问题上，美国是个侵略者。他将发现他是在代表英国说话，并且—— ‘可能’——是在制止战争。在目前这个时候，所需要的是勇气和明白说话，而不是外交辞令。”
同一期的“新政治家与民族”周刊还刊登文章指责艾登关于“首要任务就是获致停火”的说法，它问道：“当有这样一种借口说，美国正在保卫一个重要的利益，而北京——不是华盛顿——已经点火燎原的时候，怎样能实现停火呢？”周刊说：美国战争政策中的危险无疑地是很明显的。“只要美国继续支持国民党，危险的危机就是不可避免的。”