加强监督维护形象法院应公开收费标准 [复制链接]

第10版(社会调查)
专栏：各抒己见

加强监督维护形象
法院应公开收费标准
在社会主义市场经济的发展过程中，单位及个人之间的经济往来增多，经济纠纷也随之增多，人民法院受理的经济案件呈上升趋势。
现在有些当事人反映法院乱收费，笔者对此也有同感。
笔者曾向两个法院起诉两件经济纠纷案件，一件标的为73958．88元，法院收诉讼费5600元，另一件标的为92360元，法院收诉讼费6210元，不但收费高，而且收费项目不明确、不透明。
如：标的为73958．88元的案件，法院开的专用票据写明：收诉讼费5600元，其中案件受理费、申请费3150元，其他诉讼费2450元。受理费好理解，申请费是什么内容，不得而知，其他诉讼费又包括哪些内容，更是不知道。据法院知情人讲，其他诉讼费实质上是赞助费，要原告交，又不好直说，只好列为其他诉讼费。
再如：标的为92360元的案件，法院通知交费公函写道，收诉讼费6210元（含受理费、诉讼保全费、执行费、诉讼活动费）。受理费好理解，原告未提请诉讼保全，为什么要收保全费？尚未受理，更未判决，为什么要预收执行费？诉讼活动费又是包括哪些内容，也不知道。
第一个案件，笔者作为原告方胜诉后，法院不退还预交的诉讼费，而在判决书中写道，原告承担诉讼费300元，剩余的5300元由原告向败诉的被告收取。
诉讼费应由败诉方承担，法院应理直气壮要败诉方支付，不能因为怕麻烦，怕败诉方不支付，而将收取败诉方诉讼费的职责转嫁给胜诉方。请问胜诉方凭什么向败诉方收诉讼费？
据笔者了解，有的法院乱收费还有其他表现，如受理经济案件后，原告已预交了诉讼费，法院调查时，还要原告承担差旅费、出差补助费；判决后，被告不履行判决，原告申请执行时，交了执行费不说，还要支付法院执行时的差旅费、出差补助等费用，花费太大，使原告苦不堪言。
笔者认为，法院按规定标准和规定项目收取诉讼费是无可非议的，但乱收费就不对了。多收的名目繁多的费用，不外乎用于改善法院工作人员的福利待遇和搞基础建设。
多收费、乱收费不仅败坏党的优良作风，容易滋生腐败，而且影响政法机关的形象。要解决这个问题，一方面，法院应加强自身建设，另一方面，要靠社会加强对法院收费的监督，采取措施防止和杜绝乱收费、多收费。
笔者建议，法院公开收费标准，并张贴在墙上，使原告、被告都心里有数，开发票时，要写明每项费用的用途；凡原告预交了诉讼费、执行费，法院调查或执行时，不得再要求原告承担法院工作人员的差旅费、出差补助等费用。要将此作为法院执法纪律公开，接受人民监督。凡强迫原告承担差旅费、补助费等费用的法院，人大要给予处罚。各级人大法制委员会要定期对法院收的诉讼费、执行费进行监督，检查是否乱收费，开支是否合理，是否有违规行为。各级法院也要对本院发现的乱收费者，分别情况给予批评、警告、扣罚工资、降级、调离工作岗位等处分，严重的清除出法院。
四川长城机械厂周百川