德国 抛弃信条 走向战争 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：综述

　　德国
抛弃信条 走向战争
　　本报驻德国记者 江建国
　　在北约对南联盟的空袭行动中，德国出动了14架“旋风式”战斗机，其中8架带有攻击地面目标的反雷达导弹。此外，驻扎马其顿的北约部队中，分配给德国的名额为4200人，目前到位的已有2000人，其他正在国内待命。德国在空袭行动中不担任主要角色，但是，引人注目之处在于，这不仅是德国战后54年来第一次参加作战行动，而且战事是在北约防区之外，又未经联合国授权。战后的西德和统一后的德国曾一再宣称，从德国的土地上永远不会再发生战争，德国前总理科尔也曾说过，德国军队永远不会向纳粹铁蹄践踏过的土地进军。现在，德国突破了它恪守的信条。一个多月以来，德国的政界和舆论界对此议论纷纷。反对空袭和拥护空袭的两派超越了传统的左右翼的分野，反映了德国社会的新的分化和心理迷茫。
　　据分析，德国参加北约的空袭行动，受两个方面原因驱动。其一，统一后，德国认为很难找到托词拒绝参加北约的军事行动。其二，美国的压力。据《明镜》周刊披露，早在去年10月施罗德和菲舍尔在大选获胜后初次访美时，美国已下决心在科索沃动武，只是尚未决定是否要德国参加。但他们刚刚回到德国，克林顿就通知施罗德政府，要求德国参加，因为“没有德国的参加，军事威胁就缺乏可信性”。作为新上台的左翼政府总理，为了避免给美国留下“不可靠”的印象，施罗德选择了“忠于盟友”。去年10月16日，德国联邦议院确定了部署14架飞机参加对南空中打击的决议；11月19日，联邦议院批准在马其顿部署救援部队；今年2月，议会又批准参加未来的科索沃和平部队。
　　对于社会民主党和绿党联合政府来说，参加这样的军事行动，是相当尴尬的。80年代社会民主党和绿党都是反对北约“双重决定”的中坚力量，施罗德总理、沙尔平国防部长和菲舍尔外长当年都是和平运动的积极参加者。在科尔政府时代，处于在野党地位的社民党和绿党也一向激烈反对德国派兵参加北约防区以外的军事行动。空袭以来，为了自圆其说，施罗德一再重申，与西方保持一致是德国的基本信条，德国不能“走单行道”；同时强调，对发生在欧洲的“种族情况”不能视而不见，德国不是被迫参加，而是“出于深刻的信念”；宣传德国参加空袭行动是为了防止“人道方面的灾难”，“道义上是站得住脚的”，等等。
　　尽管反对党支持了政府的政策，尽管社民党和绿党基本支持施罗德的政策，但在这两个党中仍出现了强烈批评空袭的声音。朗布依埃协议草案的具体内容披露之后，本来支持空袭的绿党国防政策发言人在致绿党议会党团的信中说，要是早知道协议的内容竟是如此，她从一开始就会反对空袭。社民党议员谢尔批评说，按这个协议等于北约军队占领南斯拉夫全境，只有一个国家完全投降时才会接受这种协议。社民党青年组织主席纳勒斯批评这种谈判是“秘密外交”，等等。他们抨击菲舍尔没有向议会说明全部情况。绿党左翼已经公开抱怨菲舍尔背离绿党的路线。社民党元老、前总理施密特批评北约空袭“无视联合国宪章”。不久前，联邦环保部国务秘书、绿党成员阿尔特曼作为来自政府的第一人，在一份呼吁北约停止空袭的呼吁书上签名，显示了执政联盟中裂缝有扩大之势。
　　施罗德和菲舍尔实际奉行着一种“双重战略”，即一方面坚持空袭，声称要“坚定不移”，以示对北约的“忠诚”，另一方面又在北约内有人考虑出动地面部队的敏感时机，适时提出所谓的“菲舍尔和平计划”，突出德国致力于和平的形象。“菲舍尔和平计划”就其实质来说，与北约对南斯拉夫提出的五项要求并无很大区别，《明镜》周刊认为，它意在争取党内和民众对政府的支持，是为了“确保红绿联合政府的生存”。
　　对施罗德政府的严峻的考验还在后边，即派遣地面部队参战问题。迄今为止，德国各个主要政党都认为这是一条不能逾越的界线。北约秘书长索拉纳已经表示不排除这种可能性。一旦派遣地面部队问题摆到德国面前，将使施罗德政府更加为难。
　　（本报波恩4月28日电）