• 52阅读
  • 0回复

语无伦次的辩解 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1999-05-14
第6版(国际)
专栏:国际论坛

  语无伦次的辩解
  倪建周 张敬安
  在中国人民的严正要求和世界舆论的高度压力下,以美国为首的北约终于表态要对袭击我驻南使馆这一罪恶事件进行调查。
  自惨案发生以来,以美国为首的北约一直不愿正视自己的罪行,总是作出种种辩解,或混淆视所,或躲躲闪闪,或避实就虚,结果矛盾百出,言不及义,难以自圆其说。
  当地时间5月7日,以美国为首的北约部队悍然袭击我驻南联盟使馆,造成我重大人员伤亡和使馆馆舍严重损坏。美国驻联合国大使首先试图转移罪责,称“无法确定是北约的炸弹”,因为“我们永远不会瞄准平民,也不会瞄准使馆”,但这一辩解如此拙劣,以致北约秘书长索拉纳的说辞很快就打了他一个大嘴巴。
  5月8日,索拉纳承认北约轰炸了中国大使馆。虽然他表示“我们不是为了炸中国使馆,但不幸炸了它”。他同时说,轰炸只是针对军事和与军事有关的目标,言语中竟然暗示中国使馆是“军事和与军事有关的目标”。北约军事发言人杰兹为他作了进一步说明:“我们原以为中国使馆所在的建筑是南联盟的物资供应和采购中心。”但索拉纳又自己打自己的嘴巴,他辩解说不知道这是中国使馆,而当被问及北约是否知道各国大使馆的位置时,他却又回答说:“是,当然知道。”轰炸中国使馆的真正原因是什么?杰兹在新闻招待会上有句话可谓一语道破天机。他说:“北约轰炸中有的决策是政治决策。”
  5月9日,也还是这帮人在记者招待会上,再一次打自己的嘴巴,承认轰炸中国使馆是有意的,但仍称,他们的情报部门认为那是南斯拉夫武器供应的总部。
  5月10日,美国国防部长科恩和中央情报局局长特尼特说,“那些参与确定目标的人错误地认为南联盟物资供应局位于这一被击中的地点。”还说:“错误的情报导致了在最初确定目标时的错误……另外,后来用来选择和确认目标的过程也未能纠正这个最初的错误。”但即使是西方舆论也对这种解释提出了质疑,认为这“令人难以置信”。有的文章指出,南联盟电 话号码簿上和驻南所有使馆建筑的正式名单上都注明了中国大使馆的地址,说确定目标的情报人员把中国大使馆的位置错误地标成物资供应局的位置是根本不能令人信服的。前后矛盾,有违常识的辩解反映了心虚和不诚实,如果仍以这种态度调查惨案,用自己都说服不了自己的话来搪塞,人们就完全有理由怀疑他们是在公开真相,还是在掩盖真相。
  惨案中受害者的亲人,热爱和平的中国人,全世界的正义之士,都在拭目以待北约拿出一份像样的调查报告,而不是把调查当作掩人耳目的一种手段。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个