抢救三峡文物亟待抓紧落实 [复制链接]

第10版(社会调查)
专栏：焦点透视

　　抢救三峡文物亟待抓紧落实
　　中国三峡工程报陈林
　　1992年3月，全国人大通过了修建三峡工程的决议，这是建国以来最宏伟的工程，备受世人瞩目。与此同时，三峡库区文物古迹的抢救保护工作提上议事日程。
　　抢救三峡文物就是抢救一部“中国通史”
　　根据国务院组织的“三峡库区文物保护规划组”的初步统计，整个三峡工程淹没及迁建文物达1282处，其中地面文物453处，包括各种结构的古代建筑224处，石刻造像129处，桥梁及其他100处；地下文物879处，包括古遗址478处，古墓葬（墓群）351处。鉴于湖北库区399处文物的抢救保护工作随工程施工一并进行，已接近尾声，从一定意义上说，三峡文物抢救保护的重点、成败的关键落在了重庆。
　　长江三峡既有200万年前人类初生阶段的巫山猿人化石，也有五六千年前人类文明的大溪文化物证，还有被誉为千古之谜的巴人悬棺，以及殷商、秦汉以来的文化瑰宝。三峡工程淹没及迁建区文物古迹不仅年代久远，连续性强，形成了一个从远古到旧石器时代、新石器时代，以至到夏商周、秦汉、三国隋唐、宋元明清直至现在的文化历史的发展序列，而且分布密集，内容丰富，价值极高，是中华民族五千年文明的一个重要组成部分。专家们惊叹，抢救发掘三峡文物是温习一部“中国通史”和“华夏文明史”。三峡文物中有全国重点文物“白鹤梁水下题刻”，还有涪陵小田溪战国巴人墓群、丰都汇南汉墓群、忠县石宝寨及丁房阙、无铭阙三座汉阙和忠县?井沟遗址、云阳张飞庙、云阳故陵楚墓、奉节白帝城、巫山大昌古镇、巫山大溪遗址等举世闻名的文化遗址。
　　三峡库区文物保护规划组组长、中国历史博物馆馆长俞伟超教授认为，三峡文物是探索人类起源、巴人聚落形成最宝贵的原始资料，同时三峡文物的抢救发掘将破译几个重大的历史之谜：为什么历史总是选择三峡作为文化的分水岭？巴人民族如何灭亡？楚故陵神秘何在？
　　无法回避的现实———抢救工作严重滞后
　　按照进度要求，三峡工程在2003年要达到135米水位线，而重庆市地下文物目前只发掘了6％多一点。重庆全市883处淹没及迁建文物中，万州移民开发区占了645处，全区规划地下文物459处，已发掘的面积只占总面积的2．5％。116处地面文物由于搬迁选址与移民新区规划没有衔接，只进行了部分前期测绘设计工作。
　　由于三峡文物抢救保护工作迟迟不能大规模展开，在三峡移民迁建施工中损坏文物、哄抢文物事件频频发生。湖北新滩民居在移民过程中大部分被毁，忠县的个别农民甚至用汉砖修建猪圈。埋藏丰富的奉节宝塔坪汉、宋墓葬区和紫阳城古墓葬区2000余座古墓墓葬已被盗窃一空。
　　中外文物贩子闻风而至，他们从坐地收赃发展到运用精密仪器如土层金属探测仪、超声探测仪等，组织人力进入库区实施毁灭性盗掘。巫山县的秀峰、高唐、西坪、苟家等村都有古墓被盗掘，施工出土文物全部流失，大宁河口两岸的圣泉、红光、江东等地也有人大肆盗墓。三峡重庆库区各区县都有类似情况。
　　与此同时，由于库区文物库房狭小、库房设备简陋，成百上千件出土文物堆放在库房内，甚至有的区县根本就没有文物库房，致使有的文物腐蚀损坏。
　　文物保护难在何处？
　　三峡文物抢救保护工作之所以步履艰难，主要在于抢救保护体制不顺、协调不力。文物部门坚持认为，文物保护是他们的专利，工程部门只管给钱就行了；工程部门则把文物保护工作视为工程建设的组成部分。文物部门认为文物有连续性，凡是历史上有价值的物品都属文物，都要进行保护；工程部门认为抢救保护的范围不应扩大，重点放在秦汉、唐宋以前，“年代较近，品位不高”的文物不需抢救保护。由于认识不一致，在经费概算上工程部门只从移民经费中估列了3亿元（1993年5月价），而文物部门及专家学者经过实际调查测算，需要经费达19亿元之多。到目前为止，重庆市唯一的一笔经费还是1997年12月底到位的1644．43万元。
　　重庆师范学院历史系管维良教授认为，按照制定的抢救保护规划，即使调动全国的考古发掘力量，在经费得到保证的情况下，也仅能抢救三峡工程所涉文物总面积、总数量的10％。从1998年到2003年，是重庆库区文物抢救工作的攻坚阶段，但目前人力、财力缺口都很大，抢救保护规划也未正式审定，若再掉以轻心，损失根本无法弥补。