• 83阅读
  • 0回复

“生命塘”的遗憾——浙江乐清市镇浦塘南浦段质量问题探源 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1999-06-17
第10版(社会调查)
专栏:记者调查

  “生命塘”的遗憾
  ——浙江乐清市镇浦塘南浦段质量问题探源
  本报记者 李忠辉
  在浙江省乐清市沿海,有100多公里围垦滩涂、抵御风浪的标准海塘,它是乐清人民与大自然抗争的象征,是乐清人民的骄傲,被人们称作“致富塘”、“生命塘”。位于南塘镇南浦村外的镇浦塘南浦段,即是这百里“生命塘”的重要组成部分。最近一个时期,这段不足1公里的海塘的质量问题成为养殖承包户和村干部争执的焦点,也引起了水利部门和新闻媒体的关注。
  根据水利部门提供的资料,镇浦塘南浦段全长850米,围区面积85亩,工程按四级海堤设计,高潮位定为20年一遇,防浪墙顶高程8.8米,迎潮面为浆砌块石直立式墙,外塘脚抛石镇压,塘身泥方闭气,背水面为干砌石护坡。这段海塘1993年开始修筑,1994年遭17号强台风袭击,几乎全线冲毁。重建工程于1996年11月28日通过验收,质量等级为“合格”。然而,记者采访时看到的这段海塘,用千疮百孔来形容绝不过分:所有闸门(当地人称斗门)均严重开裂,侧墙漏水;塘身渗漏,护坡因渗漏的海水将塘身内的泥土带走,变得起伏不平,有几个地方已塌毁;迎潮面的挡土墙,石块之间的水泥有的用手指就可以抠出来,沿着石缝可以把树枝插进去很深,里面显然没有多少水泥;挡浪墙及闸门上面的水泥路面出现多处裂缝;养殖承包户为了海塘的安全,不得不将护坡拆开几个口子,向堤身内灌注泥浆……温州市水利局的几位专家,在对这段海塘实地查看后,得出的初步结论是:从堤塘外表看,迎潮面挡土墙浆砌石质量为中下,内坡干砌石护坡块石小,砌筑不合格;内坡面填石渣厚度和堤顶填石渣厚度较大,故堤身填筑土方高度和宽度减少,在高潮位时容易渗漏;几处小涵闸四周防渗处理不合格,尤其是涵闸两侧为半浆半干砌石,根本止不了水;背水坡脚按规定应有5—10米护塘地,至今仍未抛填,堤脚长期被水浸泡,致使地基软化,危及堤塘稳定;交付使用两年多来,堤塘整体是稳定的,尚未有异常情况发生,但目前存在的问题必须抓紧解决。
  验收通过仅两年多的“合格”工程,何以会出现这样多的问题呢?养殖专业户及部分施工人员认为是偷工减料、不按设计标准及海塘建设施工规范施工所致。两位砌石工匠向记者证实:按设计要求,迎潮面为浆砌直立式墙,实际上是半浆砌半干砌墙,他们遵照某些人的旨意,在砌石过程中,只在靠外面的石头上抹点水泥,里面根本不用水泥。镇水利员来巡视(一天两次,非常准时)或收工时,他们便在石头上糊点水泥沙浆,蒙混过关。为了验证其真实性,也为了对这段海塘的质量状况有一个准确、科学的评价,记者向乐清市政府有关方面负责人提出拆开缺口,对堤坝进行质量鉴定。得到的答复是汛期到了,如果拆开的缺口不能及时修复,恐怕出问题。鉴于此,记者只好退而求其次:待汛期过后再开堤检测,届时记者再赴乐清采访。温州市水利局的专家告诉记者,闸门侧漏的主要原因是老闸新堤,老涵洞未设置刺墙,海水绕闸渗漏形成了通道;堤脚渗漏是因为堤身泥方厚度不够,塘足长期泡水,闭气不稳;镇浦塘南浦段是新围垦工程,地基固结时间不足,基础承载能力差,容易发生沉降、开裂;当时工程施工一无工程监理,二无质量鉴定,很难保证砌筑质量。据对其他几处海塘浆砌石墙拆开检查,大部分坐浆不满,存在偷工减料的情况……镇浦塘南浦段是否也存在这类问题,应在温州市水利质监站破堤检测后再下结论。他们还说,当务之急是落实海塘维护经费,抛填护塘地,对闸门、堤坝进行除险加固。
  记者离开乐清已有一段时间了,镇浦塘南浦段的维护经费一直没有着落,养殖承包户因前些年亏损严重,无力承担这笔巨额费用,加之他们认为这段海塘有先天质量问题,后天维修是个无底洞,不愿意花太多的冤枉钱。村委会干部除了指责海塘承包户告“刁状”外,并没有由村集体出钱修塘的意思,镇政府、市水利部门也没有哪家表示肯出这笔钱。乐清沿海已进入汛期,强台风随时有可能到来,如果镇浦塘南浦段的安全隐患不能及时予以排除,后果不堪设想。(附图片)
损坏严重的一处闸门
  堤身被淘空,渣土层塌陷,与塘顶分离。
  渗漏的海水冲毁护坡,堤身内的泥土被冲了出来。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个