小心推介 [复制链接]

第9版(经济周刊)
专栏：经济茶座

　　小心推介
　　晓田
　　新年伊始，江苏省消协在南京选了8家住房开发企业，作为“购房理想企业”向公众推介。又是挂铜牌，又是打广告，好不红火！江苏省消协人士说，消法规定消协有向消费者提供消费信息的职责，所以，他们才选定了这8家证照齐全、在消协无投诉记录的企业公开推介。
　　可是几家不愿透露姓名的开发企业负责人却躲躲闪闪地讲，他们收到主办单位的邀请后，是要付6万至8万元的宣传推广费才能参加这种“推介活动”的。对方承诺登两次广告，发两个铜牌。
　　哦，原来如此。此举对南京市所有住房开发企业来说是否有些不公平？偌大一个南京，在消协无投诉记录的开发企业恐怕不止8家吧？那些无投诉记录但没交钱的企业是否就不“理想”了？倘若确实只有这硕果仅存的8家，万一今后被人怒而诉之，冲着这宣传推广费，消协能秉公而论吗？据说，这些“理想”企业中，有一部分楼盘还是在建的期房，将来如果质量不佳，向消费者提供的将是怎样的“消费信息”？
　　消协是依靠自身公众形象和影响力来对商品和服务进行监督、维护消费者合法权益的社会团体，倘若消费者相信消协，买来的却是“豆腐渣工程”，冲冠一怒向消协，消协这一消费者的“娘家”岂不成了“仇家”？对其公众形象和影响力是多大的讽刺和削弱？今后的维权工作又将怎样顺利开展？
　　倘若真的出现了房屋质量问题，消协是不是应了《广告法》第三十八条，即社会团体在虚假广告中向消费者推荐商品或服务，使消费者合法权益受到损害的，应当承担连带责任？倘若那几家躲躲闪闪的企业所说是真，消协是不是有些违反《消法》第三十三条，即消费者组织不得以牟利为目的向社会推荐商品和服务？消协违反消法，岂不贻笑天下？
　　市场经济是规则经济，协助执行规则的社会团体出于对经营者的公平考虑，是不该既当准裁判员，又当准运动员，掺和到经营者的经营活动中去的。对消费者负责是这些团体赖以存在的根本理由，这些协助执行规则的团体其本身是不是也该遵守规则？最近，中消协宣布，从对经营者公平和对消费者负责出发，其主办的杂志《中国消费者》取消广告。此举值得那些热衷于“推介”的“消协”们三思。